Повышение производительности труда в картофелеводстве (на материалах колхозов полесской зоны Украинской ССР)

Повышение производительности труда в картофелеводстве (на материалах колхозов полесской зоны Украинской ССР)

Автор: Оверчук, Петр Васильевич

Шифр специальности: 08.00.05

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1983

Место защиты: Киев

Количество страниц: 232 c. ил

Артикул: 3426659

Автор: Оверчук, Петр Васильевич

Стоимость: 250 руб.

Повышение производительности труда в картофелеводстве (на материалах колхозов полесской зоны Украинской ССР)  Повышение производительности труда в картофелеводстве (на материалах колхозов полесской зоны Украинской ССР) 

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава I. Методические основы исследования производительности труда.
1. Сущность производительности труда и показатели
ее измерения в картофелеводстве
2. Методы анализа факторов и разработки путей повышения производительности труда.
Глава II. Анализ состояния производительности труда в картофелеводстве колхозов полесской зоны УССР.
1. Динамка и уровень производительности труда.
2. Резервы роста производительности труда.
Глава III. Основные направления повышения производительности труда в картофелеводстве
1. Концентрация производства картофеля и специализация хозяйств..
2. Повышение урожайности.
3. Снижение технологической трудоемкости произ водства.
Выводы и предложения производству
Список использованной литературы


Понятие производительности труда не применимо в отношении работников, обеспечивающих бытовые и социальнокультурные услуги, т. Основой такого разделения является то, что потребительную стоимость относят только к вещественным продуктам труда. В социалистическом обществе, основным законом которого является всемерное удовлетворение растущих материальных и духовных потребностей советских людей, такая позиция не полностью отражает характер социалистического общественного производства, так как в этих условиях рост производительности труда или сбережение рабочего времени равносильно увеличению свободного времени, т. Развитие не индивида в социалистическом обществе в полной мере зависит от труда ученого, врача, учителя, работников искусства и литературы, непосредственно не участвующих в производстве стоимостей, но обеспечивающих научнотехнический прогресс, здоровье, идейный, образовательный уровни и др. Например, в сфере бытовых услуг простые элементы труда аналогичны с производством материальных продуктов. Но услуга есть не что иное, как полезное действие той или иной потребительной стоимости товара ли, труда ли 2,с. То есть, независимо от конкретной форглы результатов труда К. Маркс производительным признавал труд, . Разрабатывая теорию о производительном и непроизводительном труде К. Маркс писал, производителен тот рабочий, . Так, школьный учитель, если позволительно взять пример вне сферы материального производства, является производительным рабочим, коль скоро он не только обрабатывает детские головы, но и изнуряет себя на работе для обогащения предпринимателя 2,с. Развивая эту мысль далее, Ф. Энгельс писал, что . Применительно к социалистическому способу производства это явление эмоционально охарактеризовал видный советский экономист академик С. Г.Струмилин. Он писал Социалистическая культура ведь формирует, развивает и сохраняет рабочую силу страны на всех своих путях. Социалистический общественный характер труда . Теперь для того, чтобы трудиться производительно, нет необходимости прилагать свои руки достаточно быть органом совокупного рабочего, выполнять одну из его подфункций 2,с. Следовательно, в соответствии с марксистсколенинским учением производительность груда выражается отношением количества произведенных потребительных стоимостей к общественным затратам труда, где общественный труд в условиях социалистической собственности на средства производства это . Данное определение производительности общественного труда, в связи с его теоретической обоснованностью, является безусловным. Б масштабах страны показателем производительности общественного труда может служить производство валового общественного продукта на единицу общественного труда. Современная экономическая наука не располагает методами исчисления производительности общественного труда в разрезе отдельных отраслей народного хозяйства, предприятий, производственных подразделений, отдельных исполнителей. Особая производительность труда может быть выражена отношением произведенной вэлоеой продукции к затратам только живого труда или к затратам живого и овеществленного в средствах производства труда бб, с. И 3, с. IV Последний показатель характеризует производительность совокупного труда. Такой подход правомерен, а его методология определяется основной ролью и особенностью живого труда в производственном процессе. Производить может только живой труд, поэтому показатель производительности труда выражается лишь через затраты живого труда , с. Только с помощью живого труда создается новая стоимость, переносится на продукт стоимость прошлого труда, осуществляется его экономия. Производительная сила, писал К. Маркс, конечно, всегда есть производительная сила полезного конкретного труда и фактически определяет собой только степень целесообразной производительной деятельности в течение данного промежутка времени 2, с. Вместе с тем, ряд исследователей , 4, 3 отрицают правомерность определения производительности труда отношением валовой продукции к затратам только живого труда, указывая на нарушение статистического соответствия изучаемых величин. По их мнению .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.488, запросов: 128