Экономическая эффективность снижения материалоемкости продукции (на примере производства сульфированного угля)

• Автор: Коюда, Вера Алексеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Харьков
• Количество страниц: 196 c. : ил

1. РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИИ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В УСЛОВИЯХ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА
1.1. Экономическая сущность материалоемкости и основные направления ее снижения
1.2. Сущность и значение использования вторичных материальных ресурсов в снижении материалоемкости продукции 22 •
1.3. Методические основы оценки вторичных материальных ресурсов
1.4. Материалоемкость и качество цродукции
2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В ПРОИЗВОДСТВЕ СУЛЬФИРОВАННОГО УГЛЯ
2.1. Анализ материалоемкости производства сульфированного угля
2.2. Экономико-математический анализ основных составляющих материалоемкости сульфированного угля
2.3. Состояние использования отходов и побочной продукции производства сульфированного угля
2.4. Качество сульфированного угля и влияние его на материалоемкость
3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ СНИЖЕНИЯ МАТЕРИАЛОЕМКОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СУЛЬФИРОВАННОГО
УГЛЯ
3.1. Совершенствование организации и технологии производства сульфированного угля
3.2. Прогнозирование изменения затрат на сырье и основ-

ные материалы
3.3. Направления использования вторичных материальных ресурсов
3.4. Экономическая эффективность вовлечения в производство вторичных материальных ресурсов
3.5. Улучшение качества сульфированного угля
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

' Повышение эффективности использования материальных ресурсов, снижение материалоемкости продукции рассматриваются на этапе развитого социализма в качестве одного из главных направлений

всемерного роста эффективности и интенсификации общественного производства.
Теоретические основы рационального использования ресурсов и определения путей их экономии заложены в трудах классиков марксизма-ленинизма. К.Маркс охарактеризовал экономическую роль материальных ресурсов, показал их различие по характеру функционирования в производственном процессе /I, с. 184/.
Необходимость бережного расходования всех имеющихся ресурсов как обязательного условия эффективности социалистического хозяйствования подчеркивалась В.И.Лениным уже с первых дней Советской власти. Большое значение В.И.Ленин придавал рачительному ведению хозяйства, экономическому воспитанию трудящихся как подлинных хозяев производства. "Коммунизм, - писал Владимир Ильич, - начинается там, где появляется самоотверженная, преодолевшая тяжелый труд, забота рядовых рабочих об увеличении производительности труда, об охране каждого пуда хлеба, угля, железа и других продуктов, достающихся не работащим лично и не их "ближним", а "дальним", т.е. всему обществу в целом..." /6, с. 22/.
За годы Советской власти изменился облик нашей экономики, достигнут мощный подъем всех отраслей народного хозяйства на новой технической основе. Поэтому при современных масштабах производства многократно возрастает значение экономии материальных ресурсов. Объем материальных ресурсов, вовлекаемых в оборот, в последнее время удваивается примерно каждые пятнадцать лет.

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В ПРОИЗВОДСТВЕ СУЛЬФИРОВАННОГО УГЛЯ
2.1. Анализ материалоемкости производства сульфированного
угля
В выполнении решений ХХУ1 съезда КПСС о завершении в 80-е годы перехода экономики на преимущественно интенсивный путь развития наряду с ростом производительности труда и эффективным использованием основных производственных фондов первостепенная роль отводится более рациональному использованию сырья, материала, топлива, электроэнергии и других видов материальных ресурсов.
Для обеспечения экономии материальных ресурсов в производстве продукции необходим комплексный подход, включающий тщательный анализ резервов экономии и разработку организационно-технических мероприятий по снижению материалоемкости продукции.
Расходы на сырье, основные и вспомогательные материалы, энергетические затраты и прочие материалы в производстве сульфированного угля в среднем составляют 70,4$, а на заработную плату и отчисления на социальное страхование расходуется до 11$. Следовательно, сокращение материальных затрат на 1$ по абсолютному значению более чем в 6 раз превосходит экономию 1$ заработной платы и в еще большей степени соответствующую экономию основных производственных фондов.
Преобладающая часть выпуска сульфоутля приходится на ПО "Минудобрения" (58,1$). В 1976-1982 гг. темпы роста валовой продукции и материальных затрат по предприятиям были неодинаковы.