Управление экономической эффективностью обновления основных производственных фондов в условиях ускорения НТП

• Автор: Фуников, Виктор Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 219 c. : ил

Отр.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ВЛИЯНИЕ НТП НА ОБНОВЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ
§ I. Особенности воспроизводства ОПФ в условиях
ускорения НТП
§ 2. Цикличность развития технической базы
предприятия
§ 3. Сочетание форм и направлений обновления ОПФ
1ЛАВА П. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОБНОВЛЕНИЯ ОСНОВНЫХ
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ
§ I. Цели и задачи управления эффективностью
обновления ОПФ
§ 2.,/Методика определения эффективности
обновления ОПФ
§ З.ЛАнализ эффективности обновления ОПФ -...10°
Глава III. УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНЫМИ ВЛОЖЕНИЯМИ НА
ОБНОВЛЕНИЕ ОПФ В ОТРАСЛИ
^ § I. Определение длительности цикла развития
технической базы предприятия
V/ § 2. Распределение капитальных вложений на обновление по стадиям цикла развития предприятия 149 § 3. Определение приоритетности осуществления
реконструкции на предприятиях отрасли
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ V

Ориентация хозяйственного механизма экономики развитого социализма на повышение эффективности общественного производства за счет интенсивных факторов его развития, намеченная ХХУ1 съез-I дом КПСС, предусматривает решение целого комплекса задач, особое место среди которых занимает совершенствование технической базы : производства посредством ее коренного обновления.
Насущная необходимость проведения исследований в данном направлении была отмечена на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС: "Наука, к сожалению, еще не подсказала практике решение ряда важных проблем..., прежде всего выбор наиболее надежных путей

повышения эффективности производства, качества продукции..."
Проблеме обновления основных производственных фондов партия и правительство уделяют неослабное внимание. На встрече с рабочими московского металлургического завода "Серп и молот" К.У.Черненко подчеркнул, что реконструкция, обновление основных фондов является одним из важнейших путей достижения требуемого перело-

ма в машиностроении, строительстве и других отраслях.
Различные теоретические и методические аспекты проблемы обновления ОПФ нашли отражение в работах Р.З.Акбердина, В.П.Александровой, A.A.Аракеляна, Д.А.Баранова, Н.И.Будуновой, В.А.Воро-тилова, А.Л.Гапоненко, Б.Ф.Зайцева, Я.Б.Кваши, В.С.Клочко, Р.Н.Колегаева, В.П.Красовского, Ю.В.Куренкова, Д.М.Палтеровича,
1 Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, с.58.

Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. - М.: Политиздат, 1983, с.19.

Правда, 1984, 30 апреля.

А.С.Паламарчука, В.К.Полторыгина, Ф.М.Русинова, П.Г.Рылькова, Г.И.Самборского, В.К.Фальцмана и других советских экономистов.
Изучение теоретических исследований, методических разработок и практики обновления ОПФ в машиностроении свидетельствует о недостаточной разработанности отдельных положений управления обновлением в условиях ограниченности капитальных вложений и современных тенденций научно-технического прогресса. Все это в определенной мере способствовало тому, что в области обновления производственного аппарата страны "сделано меньше, чем хотелось бы... Нам абсолютно необходимо обеспечить быстрое и непрерывное обновление всех отраслей народного хозяйства на основе современных достижений науки и техники. Это - одна из наших коренных задач. Без этого прогресс общества просто немыслим.
Одним из основных недостатков теоретических положений обновления ОПФ мы считаем неполный учет современных тенденций развития материально-технической базы машиностроения, среди которых значительная роль отводится переходу от разрозненных машин к взаимосвязанным системам и комплексам. Указанная тенденция вызвала необходимость изучения возможности неравномерного, циклического характера развития технической базы машиностроительных предприятий.
В трудах советских экономистов вопросы циклических процессов в системе общественного производства не нашли еще достаточного отражения. В свою очередь не учитывается этот фактор и в существующих методиках планирования капитальных вложений на об-
^ Черненко К.У. Речь на предвыборном собрании избирателей Куйбышевского избирательного округа Москвы 2 марта 1984 г. -Правда, 1984, 3 марта.

На уровне отрасли, представляющей собой определенным образом взаимосвязанную совокупность предприятий и объединений, обновление основных производственных фондов может осуществляться двояким образом: либо путем строительства новых предприятий, либо путем совершенствования действующих. На более низком уровне иерархии - на уровне предприятия решается вопрос о форме совершенствования. Такими формами выступают расширение, реконструкция, техническое перевооружение.
Все четыре форглы обновления: новое строительство, расширение, реконструкция и техническое перевооружение действующего производства в классификации Р.З.Акбердина сконцентрированы под общим названием - направления обновления. Под этим названием мы и будем в дальнейшем использовать рассмотренные формы обновления.
Общая черта направлений обновления ОПФ, характеризующаяся тем, что они формируются в зависимости от изменения производственной системы в целом дает основание определить направления обновления ОПФ как совокупность мер по развитию технической базы предприятия, результатом которых является изменение производственной системы в целом. В зависимости от направлений изменения могут происходить как на уровне отрасли (строительство новых предприятий), так и на уровне отдельных предприятий (расширение, реконструкция, техническое перевооружение). Причем эти изменения затрагивают и количественную и качественную сторону производственной системы.
Выделение следующей классификационной группы (виды обновления по Р.З.Акбердину и направления обновления по В.Г.Захарову) вытекает из относительно самостоятельного значения нижестоящего уровня иерархии. Если направления обновления - это классификационная группа с точки зрения производственной системы в целом,