Технико-экономическое исследование резервов производительности труда в прядильном производстве (на примере предприятий хлопчатобумажной промышленности Ивановской области)

Технико-экономическое исследование резервов производительности труда в прядильном производстве (на примере предприятий хлопчатобумажной промышленности Ивановской области)

Автор: Васильчук, Евгений Степанович

Шифр специальности: 08.00.05

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1984

Место защиты: Ярославль

Количество страниц: 176 c. ил

Артикул: 3425711

Автор: Васильчук, Евгений Степанович

Стоимость: 250 руб.

Технико-экономическое исследование резервов производительности труда в прядильном производстве (на примере предприятий хлопчатобумажной промышленности Ивановской области)  Технико-экономическое исследование резервов производительности труда в прядильном производстве (на примере предприятий хлопчатобумажной промышленности Ивановской области) 

ОГЛАВЛЕНИЕ Стр.
ВВЕДЕНИЕ. 4
ГЛАВА I. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ НАПРАВЛЕНИЙ РАССМОТРЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ИЗЫСКАНИЯ РЕЗЕРВОВ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА. 9
1.1. Анализ существующих методов расчета показателей измерения производительности
труда
1.2. Анализ существующих классификаций факторов роста производительности труда . . .
1.3. Использование статистических и экономикоматематических методов для факторного анализа производительности труда.
Выводы по главе .
ГЛАВА 2, ШОГОМКТОРНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗЕРВОВ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В ПРЯДИЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.
2.1. Техникоэкономический анализ прядильных производств на предприятиях хб промышленности Ивановской области
2.1.1. Кольцепрядильное производство
2.1.2. Пневмопрядильное производство
2.2. Структурный анализ факторов, оказывающих влияние на производительность труда
в хлопкопрядении.
2.3. Предварительный отбор факторов для анализа .
2.4. Формализация априорной информации на основе применения метода экспертных оценок .
2.5. Обоснование выбора измерителя производительности труда в хлопкопрядении и уста
новление объема исследования . .
2.6. Предварительный корреляционнорегрессионный анализ работы прядильных производств .
Стр.
Выводы по главе .
ГЛАВА 3. ИЗЫСКАНИЕ РЕЗЕРВОВ ПОВЫШЕНИЯ ПР0ИЗВ0дитешости ТРУДА В ПРЯДИЛЬНОМпроизводстве . .
3.1. Многофакторный корреляционнорегрессионный анализ резервов повышения производительности труда, в прядильном производстве
3.2. Основные направления повышения производительности труда в прядении 7
3.3. Повышение эффективности использования кольцепрядильного оборудования 9
3.4. Повышение производительности пневмопрядильных машин за счет оптимизации режимов
топ той
работы чесального оборудования
3.5. Эффективность оптимизации режимов работы чесальной машины ЧВД4. 5
0
Выводы по главе .
ВЫВОДЫ .
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Несмотря на большую ценность, этот метод применяется еще редко на предприятиях текстильной промышленности и, кроме того, на предприятиях не рассчитывают средние нормы затрат труда на единицу продукции, что не позволяет применять в анализе динамики производительности труда трудовой индекс по нормированному времени. Основной причиной является необходимость проведения значительного числа расчетов. При этом определяется сумма продукции, приходящаяся на одного среднесписочного работника промышленнопроизводственного персонала. Стоимостной метод измерения производительности труда позволяет вывести средний показатель производительности труда при выработке различной продукции не только по предприятию, но и в целом по отрасли и всей промышленности. При стоимостном методе показатель производительности труда, измеряемый по валовой продукции, имеет следующие недостатки. Вопервых, он зависит от стоимости сырья, из которого вырабатывается продукция. Вовторых, показатель производительности труда, исчисленный по сумме валовой продукции разных производств, входящих в состав предприятия, является завышенным, так как в сумму валовой продукции комбината входит повторный счет одного и того же сырья, учтенный в оптовой цене пряжи, суровой и готовой ткани. Втретьих, подвержен влиянию цен и сдвигов в ассортименте выпускаемой продукции. Поэтому в последнее время широкое применение находят показатели чистой продукции, условночистой продукции и нормативной стоимости обработки. О целесообразности применения показателя чистой продукции при определении производительности труда еще в тридцатых годах один из виднейших советских экономистов академик Струмилин С. Г. писал В оценку валовой продукции включается не только то, что создается трудом в данном производстве, но и стоимость сырья и топлива, поступивших из других производств. Поэтому при изучении динамики производительности труда правильнее пользоваться данными о чистой продукции 4. Стоимость чистой продукции представляет собой вновь созданную стоимость на предприятии и включает в себя заработную плату с отчислениями на социальное страхование и некоторые другие затраты не материального характера и прибыль. Применение показателя чистой продукции позволяет соизмерить показатели производительности труда каждого производственного участка, сравнить ее динамику на различных предприятиях, в отраслях и народном хозяйстве в целом. Использование чистой продукции позволяет упорядочить измерение производительности труда, обеспечивает улучшение показателей по объему и темпам роста производства, создавая надежную основу для укрепления хозрасчета, внедрения режима экономии и повышения материальной заинтересованности работников в результатах своего труда. Преимуществом применения чистой продукции для измерения производительности труда по сравнению с другими методами является и то, что этот метод свободен от повторного счета и от влияния стоимости сырья и материалов. Показатель условночистой продукции превышает показатель чистой продукции на величину стоимости амортизационных отчислений. Применение показателя условночистой продукции позволяет учесть влияние стоимости используемого оборудования и способствует более рациональному использованию основных фондов. Наряду с указанными достоинствами, показатели чистой и условночистой продукции имеют ряд недостатков. Более совершенным, в настоящее время, является показатель нормативночистой продукции. Зп. Показатель чистой продукции определяется по стабильным нормативам, которые устанавливаются для каждого изделия на основе действующих оптовых цен путем вычитания из них материальных затрат, учтенных в себестоимости продукции. Это позволяет устранить влияние факторов, не зависящих от эффективности труда каждого коллектива материалоемкости, изменений в комплектации и т. Опыт подтвердил, что показатель нормативночистой продукции лучше других, применяемых в настоящее время,отвечает задаче объективного измерения производительности труда. С помощью показателя нормативночистой продукции наиболее правильно характеризовалось соотношение в тешах роста производительности труда и средней заработной платы на предприятиях.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.641, запросов: 128