Совершенствование методов анализа и оценки экономических результатов деятельности предприятий по управлению качеством продукции (на примере промышленности Латвийской ССР)

• Автор: Лашков, Иван Аксентьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Рига
• Количество страниц: 156 c. : ил

ГЛАВА I. ИССЛЕДОВАНИЕ ГЛЕТ ОД ОБ АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО УПРАВЛЕНИЮ КАЧЕСТВОМ ПРОДУКЦИИ
1.1. Управление качеством продукции как одно из важнейших направлений деятельности по управлению производством
1.2. Понятие об экономических результатах, экономическом эффекте и экономической эффективности деятельности по управлению качеством продукции
1.3. Выявление, экономического эффекта в народном хозяйстве от производства и использования продукции повышенного качества
1.4. Определение абсолютной и сравнительной эффективности управления качеством на предприятиях-изготовителях продукции
1.5. Исследование состояния информационной базы анализа
и оценки экономических результатов деятельности по управлению качеством продукции
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ АНАЛИЗА ОТДЕЛЬНЫХ СОСТАВЛЯЮЩИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО УПРАВЛЕНИЮ КАЧЕСТВОМ ПРОДУКЦИИ
2.1. Анализ дополнительных доходов предприятий от реализации продукции повышенного качества
2.2. Анализ потерь и убытков вследствие выпуска отдельных видов продукции ненадлежащего качества
2.3. Анализ затрат на обеспечение качества продукции
2.4. Оценка экономических результатов деятельности предприятий по управлению качеством продукции
2.5. Выявление возможностей повышения экономической заинтересованности предприятий в улучшении качества
выпу скаемой продукции
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ (справочное). Выписка из годовой бухгалтерской отчетности предприятий промышленности Латвийской ССР за 1977 - 1981 годы

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве" перед промышленностью страны поставлена задача уже в ближайшие годы обеспечить выпуск всей продукции на уровне лучших современных образцов.
Удельный вес промышленной продукции высшей категории качества, которая по показателям технического уровня и качества превосходит лучшие отечественные и зарубежные достижения или соответствует им, только за последние восемь лет возрос с 6,5 до 15,7/£ от общего объема товарной продукции. В определенной мере здесь сказалось широкое внедрение в промышленности комплексных систем управления качеством продукции. Вместе с тем некоторые предприятия все еще продолжают выпуск продукции низкого уровня качества, не обеспечивают своевременного обновления ее ассортимента, допускают значительные потери от брака. Медленно повышается конкурентоспособность отечественной продукции на внешнем рынке. Противоречивость тенденций изменения различных показателей, характеризующих уровень качества выпускаемой продукции, назревшая потребность коренного улучшения дел в этой области обуславливают необходимость в разработке научно обоснованных методов анализа и оценки результатов деятельности предприятий по управлению качеством.
Проблема анализа и оценки экономических результатов деятельности предприятий в области управления качеством продукции рассматривалась в работах Л.М.Бадалова, Ю.В.Богатина, А.П.Вавилова, В.Н.Войтоловского, А.В.Гличева, Е.М.Карлика, А.А.Кё-

приводят к разной оценке эффективности одних и тех же изделий их производителями и потребителями.
Так, согласно Основной методике, расчет годового экономического эффекта от производства и использования новых средств труда долговременного применения (машины, оборудование, приборы и т.п.) с улучшенными характеристиками производится по следующей формуле (см. формулу (4) указанной методики):
Э = Г у, 5?. з 1-/7 (?'т)
3, Рг+Е„ Рг+£„ ** г>
где ^ Зг - приведенные затраты на единицу соответственно базового и нового средства труда;
В,'В& - годовые объемы продукции (работы), производимой при использовании соответственно базового и нового средства труда в натуральных единицах;
Р/, - дож отчислений от балансовой стоимости на полное
восстановление (реновацию) базового и нового средства труда. Рассчитываются как величины, обратные срокам службы соответствующих средств труда;
- нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений (0,15);
- сопутствующие капиталовложения потребителя (без учета стоимости рассматриваемых средств труда) при использовании соответственно базового и нового средства труда в расчете на объем продукции, производимой с помощью нового средства труда;