Пути повышения экономической эффективности скотоводства (на примере колхозов и совхозов КК АССР)

• Автор: Юсупов, Раджаб
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ташкент
• Количество страниц: 180 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. СУЩНОСТЬ ЭФФЕКТИВНОСТИ И СОСТОЯНИЕ СКОТОВОДСТВА
1.1. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства, ее сущность и основные показатели .
1.2. Природноэкономические условия ведения скотоводства в КК АССР.
2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СКОТОВОДСТВА
2.1. Углубление специализации и концентрации производства
2.2. Развитие межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в скотоводстве
КК АССР.
3. ОСНОВНЫЕ ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ СКОТОВОДСТВА
3.1. Создание прочной кормовой базы
3.2. Некоторые вопросы статистической оценки эффективности скотоводства и оптимизация использования кормов
3.3. Улучшение породности стада КРС .
3.4. Повышение качества продукции как резерв роста эффективности скотоводства
3.5. Внедрение и правильное использование
системы машин
3.6. Совершенствование внутрихозяйственного расчета
и организации оплаты труда .
ВЫВОДЫ И ПРВДПОЯЕШЯ.
ЛИТЕРАТУРА


Так как целью социалистического производства является удовлетворение растущих потребностей общества и каждого его члена, то как абсолютный размер прибыли, так и относительные ее показатели к фондам, затратам и т. Ориентация на чистый доход как общий критерий эффективности требует существенного совершенствования самих методов учета чистого дохода, и в первую очередь, цен. Это неоднократно отмечалось на пленумах ЦК КПСС и в постановлениях партии и правительства. Уровень цен должен обеспечивать сопоставимость обобщающих показателей эффективности и в то же время через действенную систему хозрасчета оказывать максимальное экономическое воздействие на ее повышение. Достичь этого можно путем обеспечения в ценах на каждый вид продукции оптимальной рентабельности и установления органической связи дополнительных отчислений на материальное поощрение, увеличение общественных фондов потребления и тд. Для сельского хозяйства, где имеет место особенно сложное наслоение многообразных форм экономических связей, действует двойная система цен, существует резкая дифференциация рентабельности, в том числе изза отсутствия эффективной системы рентных платежей. В этом одна из важных задач практической реализации одного из главных направлений аграрной политики КПСС, связанной с совершенствованием экономических отношений и стимулов, обеспечивающих повышение эффективности хозяйственной деятельности. Отдельные экономисты при определении эффективности производства первостепенную роль отводят фондоотдаче . Однако исчисление фондоотдачи в скотоводстве, как и в других отраслях животноводства и растениеводства, осложняется тем, что в сложившейся практине статистического учета и отчетности основные фонды по видам продукции в сельском хозяйстве не распределяются такое распределение имеется лишь в целом по растениеводству и животноводству. Поэтому представляются необходимым на основе приемлемых методов в частности, на основе отраслевой структуры амортизационных отчислений учитывать по каждому виду сельскохозяйственной продукции не только потребленные производственные фонды, но и применяемые. Определять их величину приходится путем деления основных производственных фондов хозяйства пропорционально амортизации основных средств этих отраслей. Производственные фонды скотоводства можно определить как сумму основных фондов и производственных затрат за минусом амортизационных отчислений. Основные достоинства предложенной методики заключаются в простое расчета и возможности получить достаточно обоснованные результаты. Бесспорно, фондоотдача служит одним из показателей экономической эффективности производства, но не основным, так как характеризует лишь степень использования одного из факторов производства основных производственных фондов. В этом показателе не находит отражение эффект, связанный с экономией затрат живого труда в результате роста применяемых средств труда. Показатели рентабельности, продуктивности земли, фондоотдачи, являясь относительными показателями использования отдельных факторов производства или затрат, прямо не характеризуют уровень удовлетворения потребностей людей. Чем больше общество производит национального дохода на душу населения, тем лучше оно имеет возможность удовлетворять потребности людей, выявлять больше средств на дальнейшее развитие и совершенствование производства. Динамика изменения этого показателя наиболее концентрированно отражает движение эффективности производства в условиях социализма. Однако некоторые Овчинников Г. Павлов П. Трифонов Д. К экономистам, которые внесли ценный вклад в методологию и методику расчета экономической эффективности сельскохозяйственного производства следует отнести В. В.Кима . Он совершенно правильно считает критерием экономической эффективности отдельных отраслей и предприятий размер валового национального дохода в расчете на один или на 0 руб. В отличие от других данный показатель учитывает степень использования элементов, составляющих процесс производства, т. Часто вместо одного критерия эффективности рекомендуется использовать систему показателей. Так, Г. Сорокин 3 указывает, что нельзя использовать только один какойто критерий эффективности, нужна система критериев и показателей.