Прогнозирование научно-технического прогресса в отрасли (на примере станкостроительной и инструментальной промышленности)

• Автор: Аврах, Юрий Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 174 c. : ил

ГЛАВА I. НАУЧНОТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС КАК ОБЪЕКТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
I. Сущность и характеристика научнотехнического
прогресса .
2 Определяющая роль станкостроения в ускорении
научнотехнического прогресса .
3. Выбор показателя измерения НТП .
ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
I. Роль и место экономических прогнозов научнотехнического прогресса в
системе планового управления экономикой
2. Два основных направления в прогнозировании и проблема выбора
предпочтительного варианта развития
3. Проблемы неопределенности в экономическом
прогноз иров ании
ГЛАВА 3. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА МЕТОДОМ ГРУППОВОГО УЧЕТА
АРГУМЕНТА.
I. Сущность Метода Группового Учета Аргумента и его
достоинства
2. Выбор критерия селекции для синтеза единственной модели оптимальной
сложности экономических процессов 5
3. Методика прогнозирования производительности
труда методом МГУА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
АКТУАЛЬНОСТЬ


ГЛАВА I. Выбор показателя измерения НТП . ГЛАВА 2. ГЛАВА 3. АРГУМЕНТА. XI пятилетку и на более длитель ную перспективу. В постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от июля г. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.Политиздат, ,с. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. Б.В. И.В. Бестужева Лады, М. А. Виленского, Л. М.Гатовского, Г. М.Доброва, Ю. В.И. Каспина, В. А. Лисичкина, С. А.Саркисьяна , Ф. М.Хилюка, С. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. МГУА. М.И. Калинина. НИИ кузнечнопрессового оборудования. М.И. Метод Группового Учета Аргумента МГУА и т. РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ И АШРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Воронежском объединении кузнечнопрессо вого оборудования им. М.И. Ленинград, май г. Зональной конференции Кузбасса г. Кемерово, г. КемТИПП г. ПУБЛИКАЦИИ. ОБЪЕМ И СТРУКТУРА РАБОТЫ. ГЛАВА I. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.Политиздат,, с. Волков Г. Н. Об основных тенденциях в развитии науки и техники. В кн. Соревнование двух систем. М. , с. В.И. I Ленин В. И. Поли. Существуют точки зрения, которые не вписываются в данную группировку. Б.Кедров, Г. Т.Мелецен ко, С. А.Зворыкин, М. Ю.Шейнин. Современная научнотехническая революция. Историческое исследование. Наука, . В.Пановым, что . Так, Г. Волков полагает, что . Панов В. Вопросы экономики, , II с. Научнотехническая революция и социальный прогресс. Б.Камаев считает электрификацию. И трудно не согласиться с А. Историческое исследование считают, что . Института истории естество знания и техники АК СССР в середине х гг. См. Камаев В. М.Мысль, ,с. См. Корягин А. Современная научнотехническая революция. Историческое исследование, с. См. Вопросы естествознания и техника. Выпуск , М. Г.Кархин. И далее, но уже примыкая к определению В. Гдушкова . Эти определения отражают современный этап происходящего процесса. Ю.А. Кархин Г. И. Связи настоящего и будущего в экономике.