Планирование улучшения качества промышленной продукции как фактора повышения эффективности производства (на примере ВПО "Союзмясомолмаш")

• Автор: Кричевский, Сергей Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Минск
• Количество страниц: 216 c. : ил

ГЛАВА I. КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ Е
ПРОИЗВОДСТВА II
Качество продукции эконог,1отческое содержание, оценка II
Взаимосвязь улучшения качества продукции к повышения эффективности производства
в условиях
его интенсификации
Управление качеством продукции как фактором повышения эффективности
производства
ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОТРАСЛЕВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ
УЛУЧШЕНИЯ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ
Анализ объекта исследования
Основные направления совершенствования планирования улучшения качества
продукции в ВПО Союзмясомолмаш
Совершенствование информационного обеспечения процесса планирования
ГЛАВА 3. ЭКОНаЖОГЛАТЕМТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ В ОТРАСЛЕВОМ КОМПЛЕКСНОМ ПЛАНИРОВАНИИ
КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА 3
Использование моделирования в отраслевом комплексном планировании
Динамическая модель улучшения качества продукции и повышения эффективности
производства . . . 1
Организационнометодические основы автоматизации планирования и управления
качеством продукции 3
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


ГЛАВА I. ГЛАВА 2. ГЛАВА 3. III . Г.Г. Азгальдов, Л. М.Бадалов, Н. Е. Беленький, Н. Д.Белый, Б. Ю.В. А.П. Вавилов, В. Н.Войтоловский, А. В.Гличев, А. И.Горанин, Ф. А.Я. Дьяков, Б. К.Злобин, Е. М.Карлик, Я. Ш.Котликов, В. М.Ларин, М. В.И. Сиськов, Л. Б.Сульповар, Н. Н.Ухов и др. Качество. Цель и задачи работы. Объект исследования. ДЛЯ РЛЯСОМОЛОЧНОЙ промышленности страны. ВПО за 4 гг. Методология исследования. Советского правительства по совершенствованию хозяйственного механизма. ВПО Союзмясомолмаш. Минского ЭКБ Мясомолмаш. Апробация работы. ВПО Союзмясомолмаш протокол 7 от июля г. Ворошиловград, г. Минск, г. Харьков, г. Публикации. ГЛАВА I. В.И. Ленин , с. К.Маркс. I, с. Исследуя сущность понятия потребительная стоимость, К. Потребности играют огромную роль в жизни общества. Характер потребностей диалектичен. Признание вещи полезной осуществляется в потреблении. Полезность имеет двойственную природу. А.М. В исследованиях К. Полезность вещи делает ее потребительной стоимостью. Поэтому товарное тело . I, с. С другой стороны, К. СЕ, с. Так как потребительная стоимость, писал К. Исследуя качество продукции, К. Существует большое количество различных определений качества продукции. А.В. Гличева, В. П.Панова и Г. Г.Азгальдова , с. Г.Г. Азгальдовым, Л. А.П. Вавиловым, В. Н.Войтоловским, А. Я.Дьяковым, Б. К. Злобиным, Я. Д.С. Львовым, Н. С.Перекалиной, В. Н.С. Перекалиной, что . Такое определение дают А. В.Гличев 1, с. Н.Н. С.К. Е.И. Беляков 3, с. Г.Н. Бобровников , с. Ф.И. В.М. Пролейко 9, с. Ю , Н. А.Чередниченко 0, с. Такой точки зрения придерживаются В. З , А. Я.Дьяков , с. Л.М. Бадалов , с. Н.В. К.Маркс, расширяется . Исследуя причинноследственные связи производства и потребления, В.