Влияние ассортиментной структуры продукции на рентабельность мебельного производства (на примере ПО "Нева")

• Автор: Хасан, Али
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 118 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .
ГЛАВА I. Экономическая эффективность и рентабельность производства
1.1. Экономическая эффективность .
1.2. Рентабельность как показатель эффективности Производства
3.3. Отраслевые особенности рентабельности мебельного производства .
ГЛАВА П. Анализ рентабельности и расчет влияния ассортиментной структуры на экономические показатели, влияющие на уровень рентабельности .
2.1. Анализ влияния ассортиментной структуры на эффективность использования основных и оборотных средств
2.2. Анализ влияния ассортиментной структуры на
I рубль ТП .
2.3. Расчет влияния ассортиментной структуры на рентабельность .
ГЛАВА Ш. Влияние прокоса обновления ассортимента продукции на рентабельность мебельных предприятий и совершенствование системы стимулирования в целях своевременного его обновления .
3.1. Экономические вопросы расширения и обновления ассортимента продукции .
3.2. Анализ рентабельности предприятия в период освоения производства нового изделия .
3.3. Совершенствование системы стимулирования в
ИРоизводетве новых изделий
ГЛАВА . Совершенствование системы управления ассортиментом и планирования освоения новых изделий на мебельных предприятиях .
4.1. Совершенствование системы управления ассортимен том мебели .
4.2. Разработка метода планирования затрат на освоение и производство нового изделия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Из этого определения исходит большинство экономист, исследующих вопросы эффективности производства. Изучение литературы показало, что среди экономистов нет единой точки зрения по вопросам критерия и показателей эффективности как на уровне народного хозяйства, так и на уровне отдельных предприятий. Рассматривая и обобщая существующие в экономической литературе мнения многочисленных авторов, их можно подразделить на три группы шрвая группа ученых экономист, в том числе Т. С. Хачатуров, Е. А Хромов, А. Е.Пробст, Б. М.Семен и др. Вторая группа А. А.Вааг, К. М.Великанов, С. А.Хейнман и др. Третья группа ученых является сторонниками системы критериев. В нее входят Е. Ф.Борисов, Л. П.Евстигнеева, А. И.Ншткин, Е. А. Иванов, П. М.Павлав и др. Критерий максимума продукции на минимум затрат Горбунов Э. П. , А Л. Тихонов 1, Р. Хабиби ИЗи др. Критерий максимизации общественной производительности труда цроф. В Л . Новожилов , А. Г . Куликов и др. Критерий максимизации роста физического объема фонда потребления Л . М. Чист ш 7, В Л. Феодортов 9и др. Критерий максимизации физического объема национального дохода при его оптимальной структуре М. З.Бор , В. Чернявский 5 и др. Критерий максимизации рентабельности производства всего народного хозяйства Л. А.Ваага , А. М.Бирман II, Ю. М.Зиновьев и др. Критерий максимизации произведения индексов роста ПГ и фондоотдачи А. Кац , Н . Маслова и др. Критический обзср существующих методов оценки эффективности производства приводит к выводу, что в настоящее время нет обобщающего показателя, который получил бы всеобщее признание. К тому же предлагаемые многими авторами обобщающие показатели чрезвычайно условные и не поддаются измерению. Формуле его исчисления объединяется использование материальных ресурс, рабочей силы и затрат живого и общественного труда, то есть экономически разнообразные показатели. Жт среднегодовая величина живого труда, млн . От среднегодовая величина труда, овеществленная в средствах цроизводства, млн . У1п национальный доход в год, млн . Часть экономист, признающих единый критерий, на хозрасчетном уршне считают таковым прибыль и рентабельность. В подтверждение этому они приводят высказывание К. Маркса об экономическом интересе производителей в услиях товарной формы производства и делается вывод, что определяющим моментом признается таким образом,сам характер процесса восцроизводства всего тарностоимостной форме. Зиновьев ЮЛ. Представляется необоснованным признание прибыли главным показателем эффективности производственной деятельности предприятий, так как, вопервых, рентабельность производства может колебаться в связи с резкими различиями рентабельности отдельных изделий. Вовторых, увеличение массы прибыли может происходить не только за счет повышения эффективности производства, а вследствие интенсивного его расширения, то есть подготовления высокорентабельных изделий в количествах, превышающих плановые и вытеснения из производства нужных народному хозяйству малорентабельных изделий. По этому поводу уместно вспомнить статью министра финансов СССР В. Ф.Гарбузова, в которой он пишет за последние два года лишь около одной трети прироста прибыли промышленности обеспечивается снижением издержек производства . Отсюда можно предполагать, что около прироста прибыли Происходит за счет отклонения цен от стоимости, нарушения планового ассортимента, выпуска более рентабельных изделий. Одним из показателей эффективности хозяйственной деятельности Предприятий является показатель себестоимости. Уровень и динамика показателей себестоимости продукции характеризует многие стороны работы предприятий. Характерной чертой себестоимости продукции в социалистическом обществе является то, что ее изменение отражает эффективность производства и качества работы, а также результаты мероприятий по выяснению и использованию внутрипроизводственных ресурсов. В качестве синтезирующего показателя эффективности хозяйственной деятельности могут служить показатели себестоимость сравнимой продукции и затраты на один рубль товарной продукции.