Эффективность реформирования собственности сельскохозяйственных предприятий через кооперативы

• Автор: Ахметов, Рафаэль Рахимович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1994
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 170 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ СОБСТВЕННОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИИ
ЙРИ РАЗВИТИИ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИИ.
1.1. Правовые и экономические основы собственности и их современное развитие
12. Реформирование собственности и развитие форм хозяйствования в аграрном секторе . .
1.3. Преобразование собственности сельскохозяйственных предприятий через кооперативы . . .
2. ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВОВ
2.1. Этапы и направления реформирования
колхозного производства.
2.2. Организационное построение, структура управления кооперативами и
оптимизация их деятельности .
2.3. Экономические взаимоотношения
кооперативов и ассоциации.
3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ КОЛХОЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
З.Х. Характеристика природноэкономических условий хозяйствования . .
3.2. Уровень интенсификации производства
пои различных формах хозяйствования.
3.3. Эффективность реформирования сельскохозяйственных предприятий через кооперативы . .
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


И тогда, быть может, нужно настроиться не на прыжок назад со всеми сложностями, которые этот прыжок нест, а на внедрение современных форм собственности. Критический разбор теоретических концепций, отказидеологического шаманства в отношении объективных экономических процессов, отмечает в унисон ему Г. Шмелв ,7, с. Пренебрежение к вопросам теории, пишет он, чревато тем, что могут остаться обойднными вниманием исследователей истоки укоренившихся в сознании поколений надуманные, изжившие себя концепции. Уже не говоря о том, что критический разбор, своего рода инвентаризация и ревизия теоретических положений требуются для научного анализа пройденного пути и причин нынешнего состояния экономики, в том числе аграрной. Необходимо подвергнуть проверке учение, отметая вс, что не оправдалось или изжило себя, и сохранить то, что реально стало, достоянием науки, что подтверждено практикой. Отступничество от миражей е науке никогда не было предательством, точно так же, как и слепая приверженность догмам высшей добродетелью. Исторические реалии таковы, что крестьянину не раз приходилось испытывать судьбу и своею спиной отыгрываться за разор страны. Не дав крестьянину реальное право распоряжаться землй, государство многое потеряло. Зто убедительно показано В. Я. 1. В, с. Как известно, пишет он, многие миллионы крестьян поддержали Великую Октябрьскую социалистическую революцию и стали на защиту именно благодаря тому, что получили от новой власти землю. Прошло лет, и снова лозунг Земля крестьянам на повестке дня. Почему однажды решнная проблема вновь стала актуальной Получив землю и свободу хозяйствования, крестьяне за годы ИЗПа доказали, что они могут использовать е гораздо эффективнее, чем до революции. Но ликвидация НЗПа, фактическая экспроприация земли и других средств производства у крестьянина, превращение его в поднщика привели уже в период коллективизации к гораздо большему сокращению производства продукции, чем за годы первой и гражданской войн. Потери гумуса в чернозмах за последние лет в основных земледельческих районах страны составили около . Только за истекшие лет площадь каменистых земель возросла на а засоленных на млн. Далее автор показывает примеры конкретного ущерба по отдельным областям Союза ССР. Недостаточная заинтересованность крестьян, их отчуждение от земли и промышленных средств производства привели к снижению результативности не только собственного труда, но и всех партнров земледельца, падению эффективности всей экономики страны. По мнению автора, в XX веке были две удачные аграрные реформы в нашей стране до революции столыпинская, после революции при реализации новой экономической политики. Внимательное изучение показывает, что эти реформы сходны не только по результатам, но и по содержанию, формам собственности, по характеру изменения экономических отношений в деревне. Главное в них это передача земли крестьянам, опора на крестьянскую семью, утверждение семейного трудового крестьянского хозяйства в качестве основного звена сельскохозяйственного производства, его первичной ячейки. В результате столыпинской аграрной реформы многие крестьяне вышли из общины и стали полноправными хозяевами на своей земле. Миллионы безземельных и малоземельных крестьян самостоятельно или при содействии государства переселились в восточные районы страны и получили там, как правило столько земли, сколько могли обработать 1, с. После Великой Октябрьской социалистической революции семейное трудовое крестьянское хозяйство ещ бодее укрепилось благодаря экспроприации земель помещиков, кулаков, церкви, государства и передачи их части крестьянам в вечное пользование. ХОЗЯЙСТВ, которые обеспечили в период НЬПа удвоение валового производства с. Изменения в организации производства и труда в сельском хозяйстве нашей страны в х годах ие обеспечили ожидаемого эффекта, так как они не предоставили крестьянину ни одно из перечисленных восьми прав, заключает В. Й.Уэуы. В пособии, подготовленным большим авторским коллективом под редакцией М. Н.Чепурина и Е. А.Киселва II прав собственности А.