Совершенствование системы поддержания работоспособности металлургического оборудования

• Автор: Стародумова, О. А.
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 157 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПОДДЕРЖАНИЯ РАБОТОСПОСОБНОСТИ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ НА МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.
1.1. Методология исследования. Место и роль системы поддержания работоспособности технологического оборудования в воспроизводственной структуре черной металлургии России.
1.2. Исследование экономических тенденций в ремонтном производстве металлургических предприятий .
1.3. Основные проблемы и перспективы развития технического обслуживания и ремонта металлургического оборудования.
Выводы по главе
ГЛАВА 2 ВЫБОР КОНЦЕПЦИИ. ФОРМИРОВАНИЕ И РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ПОДДЕРЖАНИЯ РАБОТОСПОСОБНОСТИ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ .
2.1. Анализ и экономическая оценка зарубежного и отечественного опыта организации ремонтного обслуживания .
2.2. Разработка концепции построения системы поддержания работоспособности металлургического оборудования.
2.3. формироавние задач по совершенствованию системы поддержания работоспособности основных фондов и обоснование методов
их решения применительно к условиям рыночной экономики.
Выводы по главе.
ГЛАВА З РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ПЛАНИРОВАНИЯ ЗАТРАТ НА РЕМОНТНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ В УСЛОВИЯХ НЕСТАБИЛЬНОЙ ЗАГРУЗКИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЕЙ
3.1. Исследование вариантов методик планирования затрат на техническое обслуживание и ремонт оборудования
3.2. Разработка проекта организации планирования затрат на поддержание работоспособности основных производственных фондов
3.3. Разработка методики расчета переменных затрат на ремонт технологического агрегата.
3.4. Расчет переменных затрат на текущий ремонт подъемнокачающегося стола рельсобалочного цеха КМК по разработанной методике
Выводы по главе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
СВЕДЕНИЯ О .ВНЕДРЕНИИ
Л
г
Введение


В работе автор считает, что в предлагаемых вариантах стадий воспроизводственного процесса не обнаруживается принципиальной разницы и предлагает свою трактовку производительное использование материальный износ денежный резерв амортизация воплощение стоимости ОФ в новых средствах труда возмещение. Особо важным является вопрос связи воспроизводства ОФ в стоимостной и натуральновещественной форме. Это следует отметить специально, так как имеет место не только кругооборот стоимости, но и воспроизводство их потребительной стоимости. Потребительная стоимость отдельных элементов ОФ находит свое выражение в совокупности техникоэксплуатационных свойств производительность,надежность,мощность,срок службы,вес, габариты и т. Ремонт и модернизация не отменяют этой тенденции, а лишь удлиняют срок производительного использования ОФ. Многие авторы считают, что воспроизводство потребительной стоимости в общем процессе возмещения является главным. Тем не менее, в значительной части экономической литературы рассматривается преимущественно стоимостная форма воспроизводства ,,,. ОФ, очевидно, необходимо рассматривать воспроизводство ОФ как в натуральной форме, так и в стоимостной. Можно отметить ряд работ 6,,, в которых рассматриваются обе формы воспроизводства во взаимосвязи. При этом подчеркивается, что движение. Одним из отрицательных факторов, замедливший в какойто мере комплексное изучение проблемы воспроизводства ОФ, являются, получившие широкое распространение взгляды, согласно которым потребительная стоимость ОФ в процессе использования не меняется или уменьшается на столь ничтожную величину, что
ею можно пренебречь в практических расчетахС. Струмилин, В. Соболь, Л. Итин и ряд других ,. В условиях экстенсивного на первых порах развития народного хозяйства, сравнительно невысоких параметров интенсификации производственных процессов это утверждение в какойто мере оправдывалось. Однако в век ускорения НТП, когда внедрение новой техники на одних предприятиях резко понижает конкурентоспособность других, и когда эти правила начинают действовать в отчественной практике металлургического производства, рассматриваемое утверждение, на наш взгляд, несколько устарело. Проблема воспроизводства потребительной стоимости ОФ особенно актуальна в настоящее время. Это связано прежде всего с тем, что при резком увеличении затрат на производственное использование ОФ, цены на металлопродукцию отечественного производства достигли мирового уровня и выше, а качество продукции не соответствует мировым стандартам. Такое положение дел требует выяснения причин по всему воспроизводственному циклу ОФ. Однако, в данном исследовании ставится более конкретная задача определения места и роли системы поддержания работоспособности ОФ в воспроизводственном процессе. С этой целью рассмотрим фазы воспроизводства потребительной стоимости ОФ. Цикл воспроизводства ОФ в натуральновещественной форме постоянная повторяемость этих двух взаимосвязанных процессов как в рамках отдельного
предприятия, так и в целом отрасли . В предполагаемом автором воспроизводственном процессе не рассматривается система поддержания работоспособности ОФ. Более углубленный подход к структуре воспроизводственного цикла ОФ рассматривается в работе автора . Он предлагает более дифференцируемую структуру воспроизводственного цикла. ОПФ и подсистему поддержания их работоспособности рис. Однако, автор рассматривает подсистему поддержания работоспособности ОПФ в воспроизводственном процессе ОФ с учетом выполнения ими только одной функции в производственном процессе функции только средств труда. Это не позволяет наглядно представить место и роль системы поддержания работоспособности ОПФ как самостоятельно фукционирующей и развивающейся в воспроизводственном процессе. В этой связи рассмотрим функции ОПФ в производственном процессе. Поэтому поводу К. Маркс писал, Сохранение машин в состоянии работоспособности требует постоянный добавочный труд,. Отсюда следует, что ОПФ одновременно выполняют две функции в производственном процессе. С одной стороны ОПФ участвуют в производственном процессе как средства труда, а с другой стороны как предмет труда. В и поток удовлетворения требований ППР.