Инвестиционная привлекательность предприятий диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.05

Инвестиционная привлекательность предприятий диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.05

Автор: Модорская, Галина Геннадьевна

Шифр специальности: 08.00.05

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1995

Место защиты: Пермь

Количество страниц: 189 с.

Артикул: 4023986

Автор: Модорская, Галина Геннадьевна

Стоимость: 250 руб.

Инвестиционная привлекательность предприятий диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.05  Инвестиционная привлекательность предприятий диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.05 

СОДЕРЖАНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ
1. ИНВЕСТИЦИОННАЯ СРЕДА И ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1. Формирование новой инвестиционной среды предприятий
в России
1.2. Понятие инвестиционной привлекательности предприятия
1.3. Методология определения инвестиционной привлекательности предприятия
2. МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
2.1. Исходные показатели инвестиционной привлекательности предприятия
2.1 Л Привлекательность продукции предприятия
2.1.2 Кадровая привлекательность предприятия
2.1.3 Территориальная привлекательность предприятия
2.2. Главное слагаемое финансовая привлекательность предприятия
2.3. Перспективные параметры инвестиционной привлекательности предприятия
2.3.1 Инновационная привлекательность предприятия
2.3.2 Конверсионная привлекательность предприятия
2.3.3 Экологическая привлекательность предприятия
2.3.4 Социальная привлекательность предприятия
2.4. Альтернативные оценки инвестиционной привлекательности предприятия в краткосрочном и долговременном периодах
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Для этого рассмотрим структуру цены товаров по доле доходов участников общественного производства, которую они получают от реализации продукции Таблица 1. Как видно из представленной таблицы, даже без учета отраслей ВПК, легкой промышленности, транспорта, энергетического комплекса и доходов государства от подакцизных товаров существует явная тенденция сокращения ценовой базы для самоиивеетирования отраслей и предприятий материального производства. Так, за период с по год их доля в цене продовольственных товаров уменьшилась на пунктов, в цене товаров соцкультбыта на 7. Доходы государства и торгового сектора в ценах реализованных товаров существенно не изменились и примерно одинаковы по различным видам товаров. Доходы от цен перемещаются в коммерческий сектор, который в настоящее время не склонен к инвестированию в производственные предприятия. Таблица 1. Ценовая структура и динамика в гг. Отрасли Продовольственные товары Товары соц, культ, быта Товары техн. Государство . Торговля . Коммерческий 3. Важнейшей характеристикой экономической деятельности любого предприятия в современных условиях является его платежеспособность,которая определяется следующими показателями таблицы 1. Из данной таблицы следует,что по первому показателю, характеризующему общую обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств, все названные предприятия попадают в разряд неплатежеспособных. Таблица 1. 8 не нике 2 оценивается специалистами как крайне завышенное требование, не учитывающее наших реалий. Граница безопасности оценивается экспертами в пределах от 1 до 2, и все анализируемые предприятия, кроме завода имени Дзержинского 0,, попадают в эти границы. Удовлетворяется и второе требование об обеспеченности собственными средствами. Однако,расчет третьего показателя говорит о больших сложностях восстановления платежеспособности предприятий К31. Коэффициент инфляции оценивается нами по изменению курса доллара за г. Для более полного анализа рассмотрим подробнее показатели ликвидности и финансовой устойчивости названных предприятий за тот ле период деятельности таблица 1. Таблица 1. Показатели ликвидности и финансовой устойчивости предприятий на . Показатели А0Пермские моторы АО Вела 3д Машиностроитель ПО им. Коэффициент покрытия 0. Коэффициент ликвидности 3. Коэффициент абсолютной 0. Коэффициент автономии 5. Коэффициент обеспечен 0. Коэффициент маневренности 7. Коэффициент соотношения 0. Такой же анализ на основе методики Шеремета А. Д. 8 мы предлагаем проводить для оценки финансовой привлекательности предприятий. Как показывают результаты данного анализа, неплатежеспособность предприятий характеризуется следующими показателями а коэффициент покрытия примерно равен 1, то есть собственных запасов и денежных средств недостаточно для покрытия срочных обязательств б коэффициент автономии также в два раза ниже оптимального, что говорит о значительных неоплаченных обязательствах на конец периода в коэффициент соотношения собственных и заемных средств показывает значительное превышение последних над первыми, при этом анализ вторых разделов пассива балансов данных предприятий позволяет оценить размеры долгосрочных кредитов как незначительные и явно недостаточные для производственных инвестиций. Причины такого кризисного положения характеризуются другими показателями таблицы. Так. Следовательно, причина неплатежей не в отсутствии на предприятиях средств вообще, а в отсутствии высоколиквидных средств, так как предприятия одновременно сами являются кредиторами покупателей своей продукции или имеют большие запасы нереализованной продукции. Таким образом, даже такое краткое исследование финансового состояния предприятий показывает проблему неплатежей, отсутствие высоколиквидных ресурсов на предприятиях, недостаточность долгосрочных кредитов при значительном превышении норматива собственных и заемных средств, то есть инвестиционную несостоятельность предприятий.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.495, запросов: 128