Совершенствование процесса формирования инновационной стратегии предприятия

• Автор: Паламаренко, Галина Андреевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 154 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
И ТЕНДЕНЦИИ ИХ РАЗВИТИЯ
1.1. Инновация как фактор развития системы .
1.2. Цикличность развития систем и инновационная
стратегия предприятия
1.3. Анализ тенденция инновационных процессов
ГЛАВА П. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ
ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ ПРЕДПРИЯТИЯ
2.2. Роль и место инновационной стратегии
в комплексной стратегии развития предприятия .
2.1. Анализ факторов, влияющих на выработку .
инновационной стратегии предприятия
2.3. Этапы формирования инновационной стратегии предприятия
ГЛАВА Ш. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ
ПРОЕКТОВ .
3.1. Использование комплексного подхода при отборе
и оценке инновационных проектов
3.2. Информологический анализ как метод
моделирования времени реализации инноваций
3.3. Особенности оценки экономической эффективности
инновационных проектов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ.
ЛИТЕРАТУРА


Изучение инновационной деятельности как органической части стратегии развития предприятия необходимо начать с выяснения ее научнотехнической и экономической сущности через содержание таких понятий как изобретение, нововведениеинновация, инновационный процесс, инновационность. Следует также провести классификацию нововведений исходя из степени их влияния на развитие предприятия как системы. В настоящее время количество работ в области инновационной деятельности постоянно растет, но несмотря на широкое применение термина нововведение до сих пор не сложилось его единого определения. Так, анализ экономической литературы показал, что исходя из целей и специфики исследуемого объекта существует множество подходов к трактовке данного понятия. Объем работы не позволяет рассмотреть все существующие определения нововведения, поэтому при анализе мы ограничимся наиболее распространенными из них. Прежде всего необходимо разграничить понятия изобретение и нововведениеинновация, т. Изобретение должно обладать тремя особенностями, которые и определяют его сущность, а именно изобретательским уровнем, новизной и практической применимостью. Для нововведения изобретательский уровень не является обязательной характеристикой. Первая трактовка данного понятия принадлежит Й. Шумпетеру, который подразумевал под ,,иннвций,,. Существующие подходы к определению понятия нововведение инновация можно разделить на три основные группы. Наибольшее распространение получила точка зрения, согласно которой нововведение рассматривается как процесс переноса внедрения новшества в сферу его применения. Приведем несколько наиболее характерных для данного подхода определений. В порядке критики приведенного подхода следует отметить, что определение нововведения как процесса приводит практически к отождествлению понятий нововведение и инновационный процесс, в то время как указанные категории различаются по своему содержанию и характеру выполняемых функций. Другой подход, являющийся наиболее характерным для советских авторов, подчеркивает в основном общественную значимость полезность нововведений. В данном случае, нововведение определяется как материализованное знание, позволяющее решать экономические, социальные задачи и в результате его практического использования получать определенный эффект. В соответствии с данным подходом, В. И.Громека рассматривает нововведение как. Н.И. Лапин определяет нововведение как . Не вдаваясь в анализ данных определений, отметим только, что данный подход уже подвергался критике на том основании, что общественная полезность нововведений еще не является гарантией их экономической выгодности. В нынешних условиях, когда финансовое положение большинства предприятий остается достаточно сложным, целью создания нововведений для них становится, в первую очередь, получение максимально возможной прибыли от его реализации. Помимо традиционных подходов, рассматривающих инновацию в большей мере как технический и технологический термин, существует совершенно иной взгляд на этот вопрос. Подтверждением данной точки зрения может служить тот факт, что инновация, даже содержащая техническое изобретение, практически никогда не сводится только к нему и экономические инновации часто оказываются более важными, чем технологические. Товары и услуги постоянно улучшаясь, должны становиться и более экономичными. Согласно вышесказанному, инновацию можно определить как . Нам представляется наиболее аргументированной позиция тех авторов, которые рассматривают нововведения исходя из системного подхода. Например, О. А.Дейнека определяет нововведение как . Ф.Валента считает, что нововведение это . Причем инновации могут касаться продукции, технологии, средств производства, профессиональной и квалификационной структуры рабочей силы ,с. Л.Водачек и О. Водачкова, исходя из определения Ф. Валенты и других признаков, определяют инновацию как . Как видно из приведенных выше определений, в основе данного подхода лежит общая идея рассмотрения предприятия как системы. Тем не менее авторы по разному характеризуют изменения, вызываемые воздействием нововведений на систему.