Повышение экономической эффективности свеклосахарного подкомплекса : На прим. свеклосеющих хоз-в сахар. з-дов Тамбов. обл.

Повышение экономической эффективности свеклосахарного подкомплекса : На прим. свеклосеющих хоз-в сахар. з-дов Тамбов. обл.

Автор: Попова, Марина Анатольевна

Шифр специальности: 08.00.05

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1997

Место защиты: Мичуринск

Количество страниц: 197 с.

Артикул: 179513

Автор: Попова, Марина Анатольевна

Стоимость: 250 руб.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Теоретические основы экономической эффективности агропромышленного производства
1.1. Сущность экономической эффективности интегрированного производства
1.2. Особенности функционирования и методические подходы к определению экономической эффективности свеклосахарного подкомплекса
Глава II. Экономическая эффективность свеклосахарного подкомплекса
2.1. Место и значение свеклосахарного подкомплекса в экономике АПК Тамбовской области
2.2. Размещение.специализация и концентрация отраслей свеклосахарного подкомплекса
2.3. Экономическая эффективность свекловодства
2.4. Экономическая оценка сырьевой базы и эффективность переработки сахарной свеклы
Глава III. Основные направления повышения экономической эффективности свеклосахарного подкомплекса в условиях перехода к рыночным отношениям
3.1. Внедрение ресурсосберегающей технологии производства сахарной свеклы
3.2. Совершенствование экономического механизма взаиморасчетов сельскохозяйственных производителей с сахарными заводами
3.3. Совершенствование организационноэкономического механизма в свеклосахарном подкомплексе
Выводы и предложения
Список использованной литературы


Объективную необходимость развития агропромышленной интеграции в настоящее время определяют требования рынка. В связи с этим усилилась потребность в преодолении диспропорций развития сельского хозяйства и промышленности,установлении сбалансированного их функционирования на основе равных экономических и социальных условий. При определении эффективности в условиях агропромышленной интеграции необходимо четкое разграничение показателей промежуточного и конечного результатов, так как очень важно их правильное соотношение, пропорциональное развитие конечные результаты все больше зависят от промежуточных, но в то же время не следует забывать о том, что в центре внимания должны находиться конечные результаты. Конечная продукция характеризует деятельность каждой конкретной производственной единицы в составе интегрированных формирований. На эффективность агропромышленного производства влияет множество различных факторов. В настоящее время среди экономистов сложилась единая точка зрения на соизмерение эффекта с ресурсами необходимость учета всех ресурсов или затрат,применяемых в производстве и выступающих в качестве факторов его роста. В научных исследованиях и на практике применяются,в основном,два способа определения эффективности, соответствующие двум формам соизмерения эффекта и ресурсов. ДробьЮ,В числителе которой указывается эффект,а в знаменателе ресурсы или затраты. Такой расчет широко применяется при анализе показателей эффективности различного уровня и соответствует требованию соизмерения эффекта со всеми ресурсами. Этот способ обеспечивает сравнимость результатов деятельности отдельных звеньев при обоснованной оценке продукции и ресурсов во времени и пространстве. Однако он не отражает масштабов производства следовательно,и объема вклада в конечные народнохозяйственные результаты. Второй способ определения эффективности сводится к вычитанию из величины эффекта затрат на его создание. Так отражаются объемные показатели прибыль,чистая продукция валовой доход и др. Однако в них находит отражение только часть потребленных ресурсов,получающих стоимостную оценку материальные затраты,заработная плата,амортизация. Не учитываются созданные производственные запасы,затраты живого труда оцениваются по заработной1лате,что не соответствует требованию соизмерения однородных ресурсов. Оценка качества сельскохозяйственных угодий также выпадает из данного показателя эффективности. Если пользоваться расчетной прибылью, из которой вычитается плата за производственные фонды и фиксированные рентные платежи, и скорректировать сумму балансовой прибыли в зависимости от количества и качества трудовых ресурсов например в форме оплаты за эти ресурсы,то при соблюдении изложенных требований обоснованной оценке продуктов и ресурсов масса расчетной прибыли будет характеризовать эффективность работы предприятия, отрасли . Помимо прибыли в качестве показателя эффективности отдельного звена народного хозяйства предполагается рассчитывать чистую продукцию. Для сравнительной оценки эффективности производства более правильно пользоваться показателем конечной продукции,характеризующей реальный вклад каждого участника формирования в производство совокупного общественного продукта. В сельскохозяйственных предприятиях ее исчисляют путем суммирования товарной реализованной продукции и предназначенной для реализации продукции отчетного года и продукции,израсходованной и выделенной на общественное питание,на содержание детских учебных учреждений,в счет оплаты труда и проданной работникам хозяйствам также на накопление в натуральных производственных фондах семенных, фуражных,резервных сверх возмещения израсходованных количеств. Поскольку в годовых отчетах сельскохозяйственных предприятий показатель конечной продукции не исчисляется,можно пользоваться показателем товарной реализованной продукции,хотя она,как правило,по массе меньше конечной продукции . В.А. АПК,поступающей в сельское хозяйство и в отрасли легкой и пищевой промышленности в размере фактически потребляемой величины т.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.484, запросов: 128