Динамическая оценка экономической эффективности освоения месторождений твердых полезных ископаемых

Динамическая оценка экономической эффективности освоения месторождений твердых полезных ископаемых

Автор: Салманов, Олег Николаевич

Количество страниц: 361 с. ил.

Артикул: 192363

Автор: Салманов, Олег Николаевич

Шифр специальности: 08.00.05

Научная степень: Докторская

Год защиты: 1997

Место защиты: Москва

Стоимость: 250 руб.

Динамическая оценка экономической эффективности освоения месторождений твердых полезных ископаемых  Динамическая оценка экономической эффективности освоения месторождений твердых полезных ископаемых 

Оглавление
Глава I. Введение
Глава 2. Состояние изученности вопроса, цель и задачи исследования.
2.1. Гсологоэкономическая оценка запасов полезных ископаемых.
2.2. Установление параметров разработки месторождений.
2.3. Цель, задачи и методы исследования.
2.4. Выводы по главе.
Глава 3. Анализ проблем измерения эффективности инвестиций и
риска.
3.1. Проблема измерения эффективности инвестиций при оценке запасов полезных ископаемых.
3.2. Теория инвестиций н теория процентных ставок.
3.3. Измерение эффективности инвестиций в проектном анализе.
3.4. Риск в экономической теории.
3.5. Риск при оценке месторождения и проектировании его
разработки.
3.6. Выводы но главе. 9 Глава 4. Разработка методов гсологоэкоиомической оценки и
установления параметров разработки.
4.1. Разработка метода установления оптимального содержания полезного компонента при оценке месторождений.
4.2. Разработка метода оптимизации годовой мощности по добыче
руды и срока эксплуатации месторождений.
4.3. Обоснование кондиций при переменных сроках отработки
рудных месторождений.
4.4. Анализ и разработка принципов и методов установления
границ карьеров.
4.5. Выводы но главе.
Плана 5. Разработка динамических методов гсологоэкономической оценки и установления параметров разработки.
5.1. Анализ изменения оптимального содержания и запасов полезного ископаемого при применении дисконтирования.
5.2. Разработка нового метода оценки эффективности инвестиций в освоение месторождений.
5.3. Установление оптимального уровня содержания полезного ископаемого по эффективности инвестиций и сравнительный анализ нового метода.
5.4. Установление оптимальной глубины открытых горных работ по эффективности инвестиций и сравнительный анализ нового метода.
5.5. Выводы но главе.
Глава 6. Геологоэкономичсская оценка месторождений и
установление параметров его разработки с учетом риска.
6.1. Классификация рисков.
6.2. Разработка метода определения уровня риска.
6.3. Факторы риска и определение экономических последствий.
6.4. Определение уровня риска и уровня достоверности геологической информации.
6.5. Взаимосвязь допустимой ошибки разведки с показателями эффективности инвестиций.
6.6. Установление уровня достоверности геологической информации во взаимосвязи с затратами на геологоразведочные работы.
6.7. Риск, цена и эффективноегь геологоразведочных работ.
6.8. Выводы по главе.
Глава 7. Гсологоэкономичсскос моделирование оценки мссторождс пй.
7.1. Цель и задачи гсологоэкономнческого моделирования.
7.2. Методологические основы изучения геологических объектов основе гсологоэкономичсского моделирования.
7.3. Структура компьютерной системы.
7.4. Методы установлений себестоимости добычи и обогащения полезных ископаемых и капитальных вложений.
7.5. Формализованное описание моделей.
7.6. Выводы по главе.
Глава 8. Заключение.
Список опубликованных работ.
Литература


Проблеме достоверности оценок разведанных запасов было посвящено много работ, по до сих пор не установлено единых принципов и подходов к ее решению. Ряд исследователей ,, полагают, что в качесгвс основного критерия степени разведанности запасов следует принимать точность оценок средних значений важнейших геологоразведочных параметров и общих цифр запасов, другие ,, обращают внимание на псбходимость оценки не столько погрешностей подсчет запасов, сколько погрешностей, связанных с представлениями об условиях залегания, морфологии и строении тел полезных ископаемых. В действующих классификациях и методических указаниях для этих целей вообще ис рекомендуется какихлибо количественных критериев, а предлагаются только качественные критерии оценки достоверности запасов и степени их разведанности. Выборочный метод получения гсологоразведочпой информации и неизбежные погрешности аналогии, возникающие при определении качества и количества запасов полезных ископаемых в недрах, обуславливают большую или меньшую неопределенность получаемых оценок. Достоверность оценки запасов полезных ископаемых в недрах определяются степенью их изученности, которая прежде всего зависит от качества, полноты п детальности выполненных геологоразведочных работ. Классификация запасов месторождении и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых предусматривает использование только качссгвснных критериев степени их изученности II обоснованное, роль которых играют категории запасов и прогнозных ресурсов полезных ископаемых. Степень изученности разведанности запасов категорий Л, В, С1 и С 2 различается детальностью выявления условии залегания, форм и размеров тел полезных ископаемых, их морфологии и внутреннего строения, пространственного размещения природных разновидностей и технологических типов сортов полезного ископаемого, а также легальностью изучения его технологических свойств, гидрогеологических, инженерногеологических, горногеологических и других природных условий эксплуатации месторождения. Для представления о целесообразной степени изученности месторождений используются соотношения балансовых запасов различных категорий. С этой целью классификацией запасов 3 все месторождения твердых полезных ископаемых разделяются по сложности их строения на четыре группы, для каждой из которых уста на вливаются соотношения запасов различных категорий, при которых разведанные месторождения могут считаться подготовленными к промышленному освоению. Предложенная концепция усиливает значимость и необходимость количественного выражения достоверности оценки запасов, установления требуемой достоверности, оценки экономического риска. Состояние данной сложной проблемы, а также учет риска в экономической теории изложено в соотвстсиующих параграфах данной главы. Большое внимание экономической оценке месторождений уделяется в литературе развитых каппгалпсгическнх стран . Со времени обзорных работ Ф,А, Чахкаляпа , Л. П. Бурдо ,, Т. За рубежом нет единой методологии экономической оценки месторождений и единой методологии оценки эффективности инвестиций. За критерий оптимизации предельного содержания, производственной мощности и предельной глубины разработки применяются разные показатели равенство цене приростных затрат в сумме с нормой пли минимальной прибылью, норма дохода от капитала. В последнее время получили определяющие распространение показатели инвестиционной оц емки, в первую очередь чистый приведенный доход, а в нефтяной п газовой промышленности, где не надо оптимизировать внутренняя ставка доходности , , . При этом общей проблемой осгастся учег фактора времени при длительном периоде инвестиционного процесса, характерном для эксплуатации месторождений, а также учетом риска. Для решения проблемы фактора времени предлагается широкий круг подходов ог применения мшснькой нормы дисконтирования, различных модификациях чистого приведенного дохода и характера и методов его применения до предложений теоретического характера моделирования больших динамических систем. Из сказанного можно сделать вывод, что перечисленные проблемы экономической оценки месторождений имеет общий, теоретический характер.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.506, запросов: 128