Антикризисное управление предприятиями в условиях экономических реформ

• Автор: Антюганов, Станислав Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 145 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
1. ЭКОНОМИКОПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ
1.1. Предпосылки возникновения необходимости антикризисного управления неплатежеспособными предприятиями
1.2. Основные положения законодательства об антикризисном управлении и банкротстве предприятий
1.3. Антикризисное управление предприятиями как важнейший инструмент регулирования экономических отношений
1.4. Зарубежный опыт антикризисного управления предприятиями
1.5. Роль и место методического обеспечения в общей системе принятия управленческих решений о несостоятельности предприятий
1.6. Выводы
2. ЭКСПЕРТНОАНАЛИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
ПРОЦЕДУР АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ
ПРЕДПРИЯТИЯМИ
2.1. Необходимость использования экспертных опенок процедуры банкротства предприятий
5




2.2. Социальноквалификационный портрет экспертов субъектов экспертноаналитической модели
2.3. Анализ механизма взаимодействия участников процедур антикризисного управления неплатежеспособными предприятиями
2.4. Моделирование столкновения интересов участников процедур антикризисного управления неплатежеспособными предприятиями
2.5. Выводы
3. ИНФОРМАЦИОННОАНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ПРОЦЕССУ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ
3.1. Основные задачи информационноаналитического подхода к процессу управления неплатежеспособными предприятиями
3.2. Выбор критериев несостоятельности предприятий
3.2.1. Новая система коэффициентов несостоятельности
3.2.2. Вычисление коэффициентов несостоятельности предприятий Нижегородской области с учетом региональной и отраслевой специфики
3.2.3. Главные факторы несостоятельности
3.2.4. Классификация предприятий по степени несостоятельности на основе кластерного анализа
3.3. Анализ динамики неплатежеспособности и определение момента восстановления утраты предприятием платежеспособности
3.4. Выявление неплатежеспособных предприятий,






нуждающихся в первоочередной государственной поддержке.
3.4.1. Прогноз основных параметров бизнес плана.
3.5. Выводы
4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
5. ЛИТЕРАТУРА
6. ПРИЛОЖЕНИЯ
6.1. Идеология и алгоритм факторного анализа
6.2. Автоматизированная система прогноза экономических параметров с упреждающими индикаторами и экспертными оценками
6.3. Аппроксимация Паде и прогноз неплатежеспособности
3
3
3

ВВЕДЕНИЕ


Последние международные и российские конференции по теме банкротства посвящены не только разработке социальноэкономических и правовых проблем, но и процедурным вопросам, а также вопросам оперативного управления процессом реорганизации предприятий с использованием автоматизированных информационных систем поддержки принятия решения и данных налоговых и статистических органов. И всеже, несмотря на то, что в настоящее время проблеме антикризисного управления уделяется большое внимание, многие вопросы, прежде всего формальноколичественной и социальной оценки различных аспектов и процедур банкротства и санации, на региональном и федеральном уровнях проработаны еще не в достаточной мере. Заполнить сложившийся информационноправовой вакуум и призвана настоящая работа. Целями диссертации являются анализ реального состояния практики и теории управления неплатежеспособными предприятиями, разработка методов обоснованной оценки их финансовоэкономического состояния, позволяющих объективно определить причины несостоятельности, имеющиеся резервы и пути выхода предприятий из кризиса. Нижегородской области. Объектом исследований выступает система управления предприятиями в условиях их экономической нестабильности. Предметом исследований являются отношения участников процессов реструктуризации предприятий, процедуры признания предприятий несостоятельными и информационноаналитичесхие методы управления ими. Методологическую и информационную основу проводимых исследований составили труды отечественных и зарубежных ученых по теории управления социальноэкономическими процессами и антикризисному управлению предприятиями, законодательные и нормативноправовые акты Президента РФ, Правительства РФ, Государственного комитета по управлению государственным имуществом РФ, Федерального управления по делам о несостоятельности банкротстве РФ, Администрации Нижегородской области и Законодательного Собрания Нижегородской области по проблемам собственности, разгосударствления, приватизации, неплатежеспособности и банкротства. Для решения конкретных задач исследования применялись методы социологического и экономического анализа, математической статистики и теории вероятностей, вычислительной математики, а также системы управления базами данных. Необходимые расчеты выполнялись с применением ПЭВМ. В процессе работы использовались справочники и материалы Нижегородского областного комитета государственной статистики, Нижегородского территориального агентства Федерального управления по делам о несостоятельности банкротстве ФУДН. Результаты исследований могут быть использованы при доработке законодательства о банкротстве, что обеспечит более полный учет социальных факторов банкротства, более достоверный анализ финансовоэкономического состояния предприятий и научно обоснованный прогноз тенденций их развития. Разработанная в диссертации методология может быть внедрена в практической деятельности федерального и региональных органов по делам о несостоятельности банкротстве, а также других органов государственной власти и местного самоуправления в задачах регулирования экономики. Данная методология представляет собой неотъемлемую часть единой системы организации управления предприятиями в условиях их неплатежеспособности и обеспечивает основу для принятия оптимальных управленческих решений. Теоретические и практические положения и выводы исследований могут быть использованы в учебном процессе при подготовке государственных служащих в региональных академиях государственной службы и других высших учебных заведениях. ГЛАВА 1. Натальный этап экономических реформ г. Масштабность этого процесса можно наглядно оценить на примере Нижегородской области, где с начала г. Преимущество рыночных принципов хозяйствования перед централизованной государственной экономикой, а следовательно, и необходимость проведенных реформ подтверждены на практике. В частности, Международный центр социальноэкономических исследований Леонтьевский центр Москва провел системное изучение деятельности трех групп предприятий глубокоприватизированных с долей государства менее , среднеприватизированньгх с долей от до , государственных. Было обследовано 6 предприятий 8 отраслей химическая, нефтехимическая, пищевая, по производству стройматериалов, строительство, цветная металлургия, торговля, промышленность машиностроение и металлообработка в регионах России. РисЛ.