Эколого-экономическое обоснование использования отходов на предприятиях химико-металлургического комплекса : На прим. Северо-Запада России

• Автор: Дороговцева, Анна Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 170 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ
1.1. ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
1.2. Сокращение отходов и их влияние на эффективность
ХИМИКОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА И СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ.
1.3. Вопросы методики определения экономической эффективности комплексного использования материальных ресурсов.
2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СЕВЕРОЗАПАДА РОССИИ
2.1. ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИСЮЛЬЗОВАНИЯ
ОТХОДОВ
2.1.1. Система показателей оценки экоюмичбской
ЭФФЕКТИВНОСТИ
2Л .2. Система показателей оценки экологической
эффективности
2.2. Размещение химической и металлургической промышленности и основные отходы производства.
2.3. Анализ эффективности использования отходов
3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТХОДОВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ХИМИКОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА.
3.1 .Системный подход в обосновании использовалия
отходов производства.
3.2.Эффективность экологоэкономических МНРРИЯТИЙ
использования отходов
3.3. Региональная концепция комплексного использования отходов и оздоровления экологической обстановки
на примере г. Череповца.
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


России, при этом 23 населения проживают в городах и 13 в сельской местности. Половина жителей области сосредоточена в двух городах Вологде и Череповце. Последний является крупным промышленным центром металлургического и химического производства. В Череповце выпускается промышленной продукции области, в Вологде . Вместе с тем, Череповецкий промышленный узел является и главным источником загрязнений окружающей среды 0,1,2,3,4. Теоретические исследования этих проблем обосновывают необходимость в более четких определениях таких понятий, как природная среда, окружающая природная среда и окружающая среда. На основе обобщения исследований отдельных авторов 8,,,, 0, изложенные понятия характеризуются в следующей постановке. Под природной средой понимают четыре сферы литосфера, гидросфера, атмосфера и биосфера. Окружающая природная среда представляет собой совокупность природных и природоантропогенных факторов, оказывающих непосредственное воздействие на уровень жизни населения и экономические показатели функционирования народного хозяйства. Окружающая среда это интегральная совокупность природных и социальных факторов, воздействующих на человека. Природопользование включает такие направления, как использование природных ресурсов, их охрана и воспроизводство. Для координации и повышения эффективности проводимых природоохранных мероприятий принят ряд законов по охране природы и созданы органы контроля окружающей среды. Утверждены нормативные показатели по предельно допустимым уровням загрязнения более, чем для вредных веществ ,,,. Развитие производительных сил в современных условиях обусловливает необходимость соответствующего экологоэкономического обоснования производственных решений. Рост воздействия производства на природу ведет не только к прямым отрицательным результатам, но появляются еще вторичные и третичные последствия. Введение экологоэкономических оценок и ограничений в производственные системы имеет целью привести к разработке малоотходных технологий, экономии природных ресурсов, более эффективным мерам охраны окружающей среды ,. При рассмотрении новых проектов и технологий удельные расходы природных ресурсов на производство продукции не всегда являются решающим фактором. Недостаточно учитываются воздействия производства на окружающую среду. Например, на различных металлургических предприятиях на тонну выплавляемой стали используется от до 0 кубометров свежей воды ,9. Расход сверхнормативного количества воды происходит потому, что внедрение оборотных циклов требует дополнительных капитальных и эксплуатационных затрат, на которые предприятие не всегда может идти. Однако экологоэкономический эффект от соответствующих мероприятий очевиден, что подтверждается практикой предприятий г. Череповца. Объем оборотной и повторно используемой воды увеличился на 4 тыс. Количество загрязняющих веществ, поступающих в водные объекты от АО Северсталь, уменьшилось алюминий на 8,2 тонн БПК 4,5 взвешенные вещества 8,6 железо 8,0 марганец 7,3 нефтепродукты 5,8 роданиды 4,0 формальдегид 3,5 цинк 4,0 тонн. Сьрос сточных вод в р. Ягорбу значительно сократилось, а с года совсем прекращен. Данные о качестве воды в реке до и после закрытия выпуска свидетельствуют об улучшении состояния этого водного объекта. Аналогичные водоохранные мероприятия проводятся и по основным химическим предприятиям, расположенным в г. Череповец. Забор свежей воды АО Аммофос в г. Использование же воды уменьшилось на 8,6 тыс. Сброс сточных вод уменьшился на 7,6 тыс. Использование воды АО Азот в г. Сброс сточных вод уменьшился на 1 тыс. Объем оборотной и повторно используемой воды улеличился на 5 тыс. В целом но химикометаллургическому комплексу г. Череповец за период годы забор воды из природных источников и сьрос сточных вод в водные объекты сократился на и 9 процентов соответственно табл. Однако, в практике природоохранной деятельности приходится выбирать вариант направления капиталовложений в охрану водного и воздушного бассейна, или в мероприятия по экономии других природных ресурсов.