Формы и методы государственной поддержки инвестиционно-инновационного комплекса России при переходе к экономическому росту

• Автор: Кычкин, Дмитрий Егорович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 168 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава I. Тенденции реформирования современной системы государственного регулирования инвестиционноинновационного комплекса страны
1. Анализ реального воспроизводственного потенциала экономики переходного периода
2. Теоретикометодологические основы развития и ресурсного обеспечения современного инвестиционного комплекса страны
3. Трансформация роли и функций государственного
регулирования инвестиционного процесса в современных условиях
Глава И. Финансовокредитный механизм регулирования и проектирования инвестиционноинновационных процессов
1. Направления активизации системы кредитования
инвестиционного процесса в реальном секторе экономики
2 Модернизация организационной схемы инвестиционного проектирования в условиях реформирования предприятий
3. Активизация привлечения инвестиций в экономику с использованием инструментов фондового рынка.
Глава III. Стратегия преобразований и сохранение потенциала развития экономики в условиях реформирования
1. Оценка стратегического резерва научнотехнического потенциала экономики в условиях депрессивной стабилизации
2. Обеспечение экономической безопасности в инвестиционноинновационном комплексе страны
3. Инвестиционноинновационная концепция развития при переходе к возобновлению экономического роста
Заключение
Литература


Противоречивость ситуации, сложившейся в экономике состоит в том, что, наряду с формированием предпосылок для будущего экономического подъема и выхода из системного кризиса продолжают действовать факторы, препятствующие реализации позитивного потенциала не преодолен кризис в бюджетной сфере, сохраняется спад инвестиционной активности, нарастают взаимные неплатежи и задолженность по выплате заработной платы, что является прежде всего следствием недостаточных темпов структурных реформ. Незавершенность системных рыночных преобразований обусловливает существование в экономике большого числа дисбалансов, в силу чего баланс между спросом и предложением формируется на уровне, не являющимся оптимальным, с точки зрения выхода на стадию устойчивого роста. К сожалению, до сих пор не выработаны концептуальные подходы к переносу центра тяжести экономической политики с проблем финансоводенежных отношений к мерам по поддержке реального сектора экономики. Несмотря на имеющиеся предпосылки в экономике России отсутствует политика экономического роста, являющаяся основой для нормального режима воспроизводства. Речь идет о целенаправленной промышленной политике в области обновления производственного аппарата, являющегося базовым элементом общей структурной политики, при этом должна быть решена важнейшая задача воссоздание разрушенного инвестиционного поля российской экономики. В схеме инвестицииинноватикаэкономический рост присутствуют огромное количество компонентов и механизмов, определяющих эффективность ее функционирования. Однако это может быть обеспечено только на основе отладки осевых механизмов инвестиционноинновационного процесса и ориентации их не на решение сиюминутных рыночных проблем, а стратегических направлений, связанных с обеспечением экономического роста, отладкой основных механизмов этого процесса. К сожалению, годы реформирования стали годами кризисов , причем кризисов самого различного вида и форм проявления, практически можно говорить о системе кризисов, что более точно, по нашему мнению, чем используемый в литературе термин системный кризис экономики и общества страны. Выделение различного вида кризисов позволяют более тщательно проследить их генезис и определить пути выхода из них. Перечень этих видов кризисов может быть продолжен, они могут классифицироваться по другим принципам, например, кризис в реальном секторе производства, аграрный кризис,, кризис социальной сферы и др. Главная проблема не в перечислении кризисов, а в поиске ключевых факторов их возникновения и направлений выхода из них. Представляется, что в системе кризисов одно из центральных мест отводится инвестиционному кризису, т. Наука, к сожалению, оказывает слабую поддержку в поиске эффективных решений реализации инвестиционной активности, отсутствует системный анализ факторов, источников, ресурсов и механизмов, обеспечивающих достижение соответствующих целей. Пассивность науки является следствием пассивности государства в этой сфере. В этой связи попытка критического анализа и выработка новых позитивных концептуальных основ реструктуризации инвестиционноинновационной сферы и регулирования ее развития является особенно актуальной. Анализ показывает, что продолжает обостряться кризис инвестиционной сферы. Во многом это явилось, по нашему мнению, результатом ошибочной трактовки роли государства в управлении инвестиционноинновационным процессом. Упор на рыночную стихию, в условиях, когда реальные рыночные механизмы еще не задействованы в достаточной мере, привел к свертыванию материальнотехнической базы производства, резкому снижению эффективности техники инвестиционного комплекса, деградации технологических процессов. Российская экономика попала в состояние инвестиционной депрессии, кризиса воспроизводственного процесса, углубления финансовостоимостных и материальновещественных диспропорций в инвестиционноинновационном комплексе. Стандартная схема прибыльинвестицииразвитие производства практически в России не действует. В условиях ограничения финансовых ресурсов продолжалась децентрализация инвестиционного процесса.