Организационно-экономический механизм формирования кооперативов в сфере производства и переработки сельскохозяйственной продукции : На прим. Саратов. обл.

Организационно-экономический механизм формирования кооперативов в сфере производства и переработки сельскохозяйственной продукции : На прим. Саратов. обл.

Автор: Дворкин, Борис Зямович

Шифр специальности: 08.00.05

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1998

Место защиты: Саратов

Количество страниц: 193 с. ил.

Артикул: 182858

Автор: Дворкин, Борис Зямович

Стоимость: 250 руб.

Организационно-экономический механизм формирования кооперативов в сфере производства и переработки сельскохозяйственной продукции : На прим. Саратов. обл.  Организационно-экономический механизм формирования кооперативов в сфере производства и переработки сельскохозяйственной продукции : На прим. Саратов. обл. 

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ .
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА КООПЕРАЦИИ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ .
1.1. Эволюция кооперативных отношений в сельском хозяйстве с учетом региональной специфики в Саратовской губернии
1.2. Организационноэкономические и социальные аспекты аграрной кооперации.
Глава 2. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МНОГОУКЛАДНОЙ АГРАРНОЙ ЭКОНОМИКИ И ПРЕДПОСЫЛКИ СОЗДАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВОВ В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1. Современное состояние сельскохозяйственного производства во всех категориях хозяйств
2.2. Мониторинг экономического положения коллективных сельскохозяйственных предприятий области
Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА КООПЕРАЦИИ В РЕГИОНЕ.
3.1. Модель сельскохозяйственного производственного кооператива артели.
3.1.1. Методические подходы определения размера паевого фонда и порядок формирования неделимых фондов в артели
3.1.2. Порядок распределения прибыли убытков и формирования финансовых неделимых фондов в артели.
3.1.3. Механизм экономических отношений между
i Щ внутрихозяйственными подразделениями
3.2. Модель сельскохозяйственного потребительского кооператива по хранению, переработке и реализации хлебопродуктов.
3.2.1. Обоснование целесообразности создания сельскохозяйственного потребительского кооператива на базе хлебоприемного предприятия
4 3.2.2. Организационноправовые мероприятия при
Ш организации кооператива.
3.2.3. Организационные и экономические элементы формирования и функционирования кооператива.
3.3. Экономическое и правовое регулирование деятельности кооперативных формирований в АПК Саратовской области.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В то время, как попытка перестроить общество через кооперацию, исходящая из утопической социалистической идеи всеобщего равенства и братства, потерпела неудачу, кооперация, возникшая из интересов и потребностей мелких производителей, получила существенное развитие в мире, трансформируясь в широкую сеть различных кооперативных форм и объединений . Бурное развитие кооперации в России начинается после революции годов. Такого стремительного роста кооперативов и числа их членов не знала ни одна страна. Если на 1 января г. России составляло . По подсчетам ТуганБарановского, в них участвовало около млн человек, т. Главная особенность кооперативного движения России в начале XX столетия заключалась в том, что значительное распросграненис получила вертикальная форма кооперации. Исследователи отмечают, что самой блестящей его страницей являлась маслодельная кооперация. До революции это был единственный вид кооперативов, которые достигли огромного экономического значения не поддержкой со стороны имущих классов и государства, а на основе самодеятельности самого населения , 2, 3. В то же время в сельскохозяйственную производственную деятельность кооперация почти не проникала. Переработка молока в масло, винограда в вино, зерна в муку не являлось, по мнению ТуганБарановского, в строгом смысле слова сельскохозяйственным производством. Таковыми считались лишь биологические процессы производства сельскохозяйственной продукции. В связи с этим вертикальная кооперация не лишала крестьянина права собственности. Крестьянское хозяйство оставалось самостоятельной, обособленной производственной ячейкой. Кооперирование крестьян при переработке, обслуживании хотя и усиливало хозяйственную зависимость крестьянских хозяйств между собой. Основное различие между общинами и кооперативами, как считал ТуганБарановский, состояло в том, что первые требовали от своих членов готовности жертвовать личными интересами, следовательно, они были доступны лишь единицам, вторые ориентировались на личные интересы участников, и в этом была их сила. ТуганБарановский подчеркивал, что и успех кооперации измеряется ростом доходов ее членов, а не прибылями кооператива 2. В своих работах ученый рассматривал кооперацию как своеобразную хозяйственную организацию, стоящую на почве частной собственности и преследующую частнохозяйственную выгоду своих членов. Исследуя многообразие кооперативных форм в России, М. И. ТуганБарановский установил их принципиальные различия, которые состоят в следующем. Крестьянская кооперация никакого стремления к превращению в земледельческие производительные артели не обнаруживает. Крестьянская кооперация отнюдь не отрывает крестьянина от его земельного участка. Наоборот, чем сильнее кооперативные организации крестьянства, тем прочнее сидит крестьянин на своем земельном участке. Ячейкой всех форм крестьянской кооперации за очень редким исключением является единоличное крестьянское хозяйство. Кооперацией со всех сторон обрастает крестьянское хозяйство, но крестьянин остается единоличным хозяином на своем поле. Иными словами кооперация отнюдь не разрушает частной собственности крестьянина и, следовательно, отнюдь не ведет к обобществлению средств производства в крестьянском хозяйстве 1. А.В. Чаянов является основоположником российской теории аграрной кооперации. Он обосновал две формы кооперации горизонтальную и вертикальную. С помощью горизонтальной кооперации он рекомендовал создание крупных производственных единиц при объединении ресурсов деревни в виде сельскохозяйственных коммун, артелей, ТОЗов. При этом делал упор на лучшее использование факторов механизации производства и повышение производительности труда. Он предостерегал, что горизонтальная кооперация не способна органично связать сельскохозяйственное производство, что для нее характерна тенденция к максимизации, к замене управления снизу бюрократизацией. Именно им был предсказан возможный результат горизонтальной кооперации застои, падение производительности в сельском хозяйстве, аитидемократичиость в управлении. Сама природа сельскохозяйственного предприятия, писал А.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.565, запросов: 128