Организационно-экономические основы адаптации сельхозтоваропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования

• Автор: Мезенин, Василий Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 248 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ Введение
Глава 1. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ АДАПТАЦИИ СЕЛЬХОЗТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ К РЫНОЧНЫМ УСЛОВИЯМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ . И
1.1. Ретроспективный анализ концептуальных подходов но реализации аграрной реформы
1.2. Современные тенденции адаптации сельхозтоваропроизводителей Уральского экономического района к рыночным условиям хозяйствования.
Глава 2.МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ
АДА1ГГАЦИОННОГО МЕХАНИЗМА.
2.1. Методологические основы построения адаптационного механизма
2.2. Адаптивный потенциал сельхозтоваропроизводителей .
2.3. Методические основы разработки и реализации адаптационноантикризисных мер в условиях формирования рыночных отношений.
Глава 3. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АДАПТАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ В АПК.
3.1. Адаптационноантикризисная государственная политика
3.2. Развитие кооперации в системе многосекторной аграрной экономики
3.3. Формирование и развитие интеграционных связей на базе финансовопромышленноаграрных групп союзов . . .
Заключение.
Предложения.
Литература


Допустим, работников настаивают поделить землю и стать частниками, столько же пожелают коллективнодолевую форму, а остальные оставить все как есть, не меняя Видимо, в этом случае реформирование хозяйства следует проводить но принципу разделение хозяйства по формам собственности пропорционально числу голосов членов трудового коллектива. Здесь же автор высказал очень важную идею объединения фермеров и АПХ через сельскохозяйственную кооперацию . Есть мнение, что первый вариант реформирования не будет жизнеспособным. Об этом свидетельствует горький опыт создания внутри колхозных фермерских хозяйств, которые почти никогда мирно не уживались с общественным. В другой, более поздней работе Б. Пошкус, ссылаясь на мировой опыт, утверждает, что мы должны признать три формы собственности государственную, коллективную кооперативную и частную, иначе нам не срздать многоукладной экономики в ее аграрном секторе. Об этом свидетельствует опыт кооперативной системы развитых зарубежных стран. Необходимо и нам, наконец, встать на путь цивилизованного развития. Хотя и здесь автор не отрицает возможность функционирования малых внутрихозяйственных хозрасчетных подразделений в системе коллективной групповой собственности на землю и средства производства 6. При оценке эффективности различных форм хозяйствования автор предлагает учитывать следующие требования средняя урожайность сельскохозяйственных культур должна быть выше, чем до реформы полное использование мощностей перерабатывающих предприятий и других обслуживающих отраслей более эффективное использование сельскохозяйственной . На наш взгляд, среди этих требований не хватает главного улучшение плодородия земли и сохранение экологии. Что же касается развития кооперативной формы собственности, то здесь иного мнения быть не должно. Как использовать опыт зарубежной сельскохозяйственной фермерской кооперации у нас, с учетом особенностей отдельно взятого региона Попытка ответить на данный вопрос была предпринята уральским ученым А. Л. Пустуевым 8. Академик С. Здесь предлагается не ре, а дереформирование. С какой целью Чтобы еще раз попытаться раскрыть якобы не показавший себя потенциал колхозов и совхозов Вдруг получится. А если нет,, тогда что Видимо, только после такого, на сей раз последнего эксперимента, сторонники подобных концепций успокоятся и отрекутся от своих убеждений. Снова нам придется жить отрешенными от мира, идущими своим особым путем. С определенным допущением можно было бы согласиться с последним пунктом предлагаемых автором мер интеграция колхозов и совхозов с ЛПХ. Но, как показала практика, союз общественного и частного начала настолько шаток, особенно в наших вседефицитных условиях, что вряд ли он будет долговременен. В конечном итоге произойдет банальное постепенно все общественное колхозносовхозное будет угащено в частное и союз распадется. Не отдаст же доярка последнюю кроху комбикормов, предназначенную общественной корове, в руки какогото частника из ЛПХ. Она лучше возьмет эту кроху для своей личной коровы. Вероятно, к реформам должен быть применен не столько идеологический, сколько прагматический подход. По этому поводу уместно привести высказывание Г. Шмелева и Е. Рудакова. Чем опасна идеологизации процессов экономической жизни, и особенно в аграрной сфере Она опасна попытками глобального подхода к реализации задач в той области, которой решительно противопоказан шаблон 2. Особый интерес в этом отношении представляют научные исследования академика ААО РФ Л. Н. Семина, который осуществил впервые на Урале изучение мотивов выбора сельскими тружениками той или иной формы хозяйствования, им была разработана специальная методика реформирования сельхозформирований с учетом мотивационных и демотивационных факторов. Применение такого методического подхода позволяет устранить шаблонность при трансформации формы хозяйствования из одной в другую или в несколько новых формирований, здесь во главу угла ставятся интересы самого труженика, который является непосредственным участником аграрных преобразований 2.