Управление хозяйственным риском в аграрной сфере

• Автор: Агибалов, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 182 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫМ РИСКОМ.
ЕЕ Экономическая сущность, содержание и виды хозяйственного риска.
1.2. Методы оценки и регулирования риска в аграрной сфере.
2. АНАЛИЗ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
2.1 Состояние и тенденции развития аграрного сектора
в ЦЧР.
2.2 Анализ изменчивости урожайности сельскохозяйственных культур в Воронежской области
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ОЦЕНКИ И РЕГУЛИРОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОГО РИСКА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ .
3.1. Методика анализа риска на основе оптимизации параметров развития предпринимательских структур в стохастических условиях.
3.2. Пути снижения хозяйственного риска для обеспечения устойчивого функционирования сельскохозяйственных предприятий.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Группу техникоэкономических факторов составляют научнотехнический прогресс который обусловливает нарастание потока новой информации и вызывает моральное старение производственнотехнического потенциала, недетерминированность инвестиционного процесса и определенность макрохарактеристики в вероятностной ситуации. Австралийский терминологический словарь определяет риск как вариацию возможных результатов. На конференции ii по Риску и неопределенности в сельском хозяйстве были сделаны попытки определить риск. В результате обнаружилось несколько точек зрения по данному понятию. Согласно мнению одних ученых, риск это мера различия будущих возможных результатов деятельности, нечто вроде несоответствия. По мнению других, риск вероятность, при которой принятые решения будут оправдываться до определенного критического катастрофического уровня. Например, если катастрофическим уровнем является нулевая прибыль, то риск попросту становится вероятностью убытка или потерь. Третья точка зрения была выдвинута i. По его мнению риск это сама жизнь, т. В отечественной специальной литературе исходное базисное понятие риск является общепринятым, оно определяется как возможность понести потери в виде конкретного убытка или ущерба. На наш взгляд, приведенные выше определения риска в своем большинстве не противоречат друг другу. Однако, на наш взгляд, нельзя связывать риск только с потерями и убытками, так как в этом случае он вообще теряет смысл. Исходя из этого, можно сформулировать следующее определение риска. Риск это выбор альтернативных решений, которые имеют определенную вероятность получения возможных результатов. Риск характерен для многих сфер деятельности, но наиболее ярко он проявляется в экономике и особенно в период формирования и становления рыночных отношений. В экономической литературе нет четкого общепринятого определения категории хозяйственный риск. Различные специалисты рассматривают хозяйственный риск, в основном, с позиции своей отрасли знаний и хозяйствования. На наш взгляд, такой подход неприемлем. Первоначально необходимо выявить общие черты, присущие хозяйственному риску в любой сфере экономической деятельности, и затем от общей экономической сущности и содержания перейти к отражению специфики его проявления в конкретной сфере хозяйственной деятельности. Точки зрения, которые существуют при определении категории хозяйственный риск, условно можно разделить на два вида. Одни исследователи отожествляют понятие данной категории с общим определением риска такие подходы мы видим в работах, связанных с теорией принятия решений, другие рассматривают хозяйственный риск с позиций его проявления в различных отраслях экономики и различных форм хозяйственной деятельности. Однако и в этом случае нет полного единства во взглядах на данную категорию. Так, В. В.Т. Севрук Он определяет риск как ситуативную характеристику деятельности любого производителя, отображающую неопределенность ее исхода и возможные неблагоприятные последствия в случае неуспеха. И.Д. Сердюкова под хозяйственным риском понимает вероятность угрозу потери предприятием части своих расходов в результате осуществления производственной или финансовой деятельности. На наш взгляд, все эти определения имеют ряд недостатков. Основным из них является то, что все они связывают риск лишь с возможностью неуспеха, то есть с потерей части своих ресурсов, появлением дополнительных расходов и получением в конечном итоге определенного убытка. На близких позициях в отношении оценки хозяйственного риска стоят многие отечественные и зарубежные экономисты. Это можно увидеть в работах Грабового П. Г., Райзберга Б. А., Альгина А. П., Маккримона К. Р. и Вехрунга Д. А, , , , , , Существенным недостатком данного подхода является так же то, что в приводимых определениях категории хозяйственный риск не находят отражение его проявления в условиях неопределенности, когда вероятность неудачи трудно предсказать. Хозяйственный риск, как и любая экономическая категория, отражает объективные, повторяющиеся устойчивые связи в экономических явлениях и процессах. Он присущ различным формам хозяйствования и в различных экономических системах.