Управление эффективным развитием государственных предприятий

Управление эффективным развитием государственных предприятий

Автор: Алтухов, Павел Леонидович

Автор: Алтухов, Павел Леонидович

Шифр специальности: 08.00.05

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1999

Место защиты: Саратов

Количество страниц: 202 с. ил

Артикул: 326039

Стоимость: 250 руб.

Управление эффективным развитием государственных предприятий  Управление эффективным развитием государственных предприятий 

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В
УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНКУ
1.1. Предприятия различных форм собственности и их место в рыночной экономике.
1.2. Конверсия и приватизация государственных предприятий в условиях экономики переходного периода
1.3. Регулирование деятельности государственных
предприятий
ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ
РАЗВИТИЕМ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
2.1. Системный подход к эффективному развитию предприятий.
2.2. Основы перехода к эффективным организационным структурам управления государственными предприятиями.
2.3. Маркетинг как элемент развития государственного предприятия
ГЛАВА 3. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1. Выработка стратегии развития предприятия.
3.2. Развитие менеджмента качества на государственном предприятии.
3.3. Особенности социальной и кадровой политики государственных предприятий в современных 8 условиях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Государство фактически устранилось от использования прав собственности на находящееся в его распоряжении имущество, ослабило ответственность по долговым обязательствам и займам, за выполнение государственных заказов, за платежную дисциплину в экономике и т. Широкомасштабная приватизация без учета специфических особенностей конкретных предприятий привела к негативным явлениям в экономике. Возросло число убыточных предприятий. Так, по данным Госкомстата в г. Объем промышленного производства по машиностроению снизился на по сравнению с г. Бартер стал определяющей формой хозяйственных взаимоотношений между предприятиями. См. Львов Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки доклад на Президиуме РАН января года Маркетинг. Л 1. С. 3. См. Российский статистический ежегодник. М., . С. 4, 1. На долю не денежных форм расчетов приходится от до , в том числе на бартер не менее . В системе реальных денежных расчетов рублевая и долларовая масса примерно сравнились, что является признаком долларизации экономики. В ряде исследований4 отмечается, что большинство приватизированных крупных промышленных предприятий от их общего количества в конкретном исследовании не ощутили экономического эффекта от приватизации и не оценивают положительно свои перспективы, а финансовоэкономическое положение большинства предприятий либо такое же, как прежде, либо ухудшилось. В мировой практике политика сохранения общественной собственности на протяжении более сорока лет в бывшей Югославии показала неэффективность этой модели экономики, основанной на коллективной собственности работников, проводимой без учета специфики развития конкретного предприятия. Вопрос об эффективности приватизации путем преобразования государственных предприятий в акционерные общества, т. В США, например, акционирование предприятий проводится более 0 лет, но до гг. Начиная с х годов процесс акционирования предприятий получил широкое распространение на основе планов участия работников в собственности фирмы. В г. США были вовлечены в Планы участия, которые имеют около 0 предприятий. См. Котов А. Грачев . Баумгартен Л. Дудкин В. Сравнительная результативность работы предприятий различных форм собственности Российский экономический журнал. С. . Но следует отметить, что продажа собственности в соответствии с планами участия является материальной основой процесса акционирования в США. Наиболее сложным процессом при этом становится вопрос о контроле над производством, о предоставлении реального права голоса рабочим в определении стратегии фирмы и решении производственных вопросов. Само участие в управлении предприятиями требует от рабочих более высокого уровня образовательной культуры, специальной подготовки и знаний. Перечисленные ограничения ставят под вопрос эффективность развития массово акционированных предприятий в России. Кроме того, в мировой экономической практике отмечается, что чем крупнее предприятие, тем сложнее система управления им. Управление крупными промышленными объектами требует высокого профессионализма. Опыт мировой практики акционирования показывает ограниченные возможности общественной собственности в сфере производства. Понашему мнению этот процесс необходимо проводить на основе глубокого всестороннего анализа функционирования предприятия с учетом максимально возможного числа факторов внешней и внутренней среды, определяющих эффективность его развития. В этом случае результаты анализа помогут определить конкретную форму собственности для предприятия. Вместе с тем, так же, как широкомасштабное огосударствление, так и всеобщее акционирование независимо от условий хозяйствования и функционирования предприятия, на наш взгляд, безусловно, недопустимы. Государственную собственность в ряде случаев трактуют как форму общественной. Действительно, государственная собственность реализует право собственности каждого члена общества, страны. По следует отметить, что государственной собственности присущи недостатки монополий. И, как правило, само государство является субъектом по охране прав собственности.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.518, запросов: 128