Экономический механизм интеграции малых предприятий в производственно-коммерческом комплексе

• Автор: Салмин, Павел Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 210 с.

Введение Глава I
Теоретические аспекты развития и интеграции малых предприятий
1.1. Основные особенности малого предпринимательства и его функции в экономике
1.2. Народнохозяйственное значение поддержки и развития малого предпринимательства
1.3. Необходимость и основные пути интеграции малых предприятий
Глава II
Исследование практических аспектов деятельности и развития малых предприятий
2.1. Некоторые характеристики современного состояния малого предпринимательства
2.2. Анализ развития малого предпринимательства в Нижегсюод-ской области
2.3. Практические аспекты интеграции малых предприятий в сфере сбыта промышленной продукции
Глава III
Совершенствование схем интеграции малых предприятий
3.1 Производственно-коммерческий комплекс как форма вертикальной агломерации малого бизнеса
3.2. Взаимодействие производителя с малыми предприятиями-агентами в производственно-коммерческом комплексе
3.3. Методический подход к определению оптимального соотношения цена-количество и формирования равновесных цен в производственно-коммерческом комплексе
Заключение
Литература
Законодательные и другие нормативные акты по малому предпринимательству Приложения

На протяжении длительного исторического периода экономика многих стран характеризуется значительной ролью производственно-коммерческого сектора, который современная экономическая наука относит к малому и среднему предпринимательству (МСП; соответствующий англоязычный термин, принятый в мировой практике - SME, small and medium-size enterprises). Этот сектор оказался в сфере внимания экономистов-исследователей и аналитиков сравнительно недавно: так, господствовавшей в течение многих лет доктриной отечественной экономической науки и народнохозяйственной практики было развитие в первую очередь крупных производственных комплексов, обеспечивающих снижение издержек и значительное повышение производительности общественного труда. Лишь в последнее время экономисты - как теоретики, так и практики, а также организаторы производства - обратили внимание на живучесть малых форм предпринимательства, их устойчивость в кризисных ситуациях, их высокую реактивность на меняющиеся условия рынка и, не в последнюю очередь, на социальную важность развития этих форм.
Это означает, как свидетельствует опыт, народнохозяйственную перспективность сферы малого предпринимательства (МП). В 1988 году Законом "О кооперации в СССР" была вновь разрешена деятельность производственнокоммерческих кооперативов в нашей стране. С принятием этого закона началось возрождение легальной, цивилизованной деятельности в сфере МП.
На сегодня уровень развития малого предпринимательства в России большинством экспертов рассматривается как недостаточный. МП продолжают нуждаться в общественной и государственной поддержке и защите. В России в настоящий момент действует небольшое (как по меркам нашей страны, так и по мировым стандартам) количество малых предприятий, и существует общественная потребность в создании новых. В значительной степени этому препятствуют нехватка финансовых ресуосов, непоследовательность государственной политики доходов и расходов, несовершенство организационных форм. Поэтому важными составляющими поддержки субъектов малого предпринимательства являются создание, расширение и совершенствование соответствующей законодательной базы, организационно-экономические мероприятия (в т.ч. организация кредитования и перенос центра тяжести налоговой системы с
фискальной на стимулирующую и регулирующую функции), а также создание благоприятного общественного мнения. Разумеется, не последнюю роль в этом должны сыграть сами организаторы, владельцы и менеджеры малых предприятий. Актуальным остается также проведение соответствующих научных исследований и анализ текущего состояния и перспектив развития МП.
Неверны, по-видимому, представления о том, что малое предпринимательство представляет собой полностью стихийное явление, не подлежащее общественным и государственным воздействиям. Напротив, этот сектор развивается в среде, где системообразующим является взаимодействие более крупных производственных единиц. Он подчинен, безусловно, общим макроэкономическим закономерностям, в том числе обязательно участвует в происходящих в народном хозяйстве интеграционных процессах. Сектор МП может и должен не только пользоваться государственной и общественной поддержкой, но и быть объектом и субъектом производственной интеграции, а также индикативного планирования и прогнозирования на государственном и корпоративном уровне.
В настоящей работе, посвященной исследованию современного состояния отечественного малого предпринимательства, обращается заметное внимание на явление так называемой агломерации, представляющей собой объединение усилий малых предприятий для достижения оптимальных хозяйственных результатов. В большинстве случаев рассматривается либо агломерация предприятий примерно одинакового масштаба и влияния (горизонтальная агломерация), либо агломерация МП с более крупными производственными единицами (вертикальная агломерация).
Одной из структурных проблем развития предприятий является проблема выделения отдельных производственных функций и подразделений в самостоятельные единицы того или иного класса с той или иной степенью связи и степенью самостоятельности по отношению друг к другу и к "порождающему" предприятию. В то же время важен и обратный процесс, а именно налаживание взаимодействия самостоятельных предприятий, зачастую различных организационно-правовых форм и различного масштаба. Это позволяет сформулировать в организационно-экономическом плане проблемы горизонтальной и вертикальной агломерации предприятий различного масштаба, в том числе малых. Важнейшей при этом остается проблема организации процесса управле-

Разумное планирование в этих условиях должно проводиться на всех уровнях, причем планирование на корпоративном и региональном уровне в значительной степени становится предметом ответственности корпораций, объединений предпринимателей и региональных властей при меньшем (по объему) влиянии центра, за которым остаются стратегические решения, проведение целенаправленной промышленной политики и обеспечение равных для всех, строго соблюдаемых и достаточно стабильных условий хозяйствования, стимулирующих развитие перспективных производств. Подобное планирование позволит снизить издержки от неэффективной, излишней конкуренции, которая в условиях открытой экономики идет на пользу не отечественному производству, а наоборот, позволяет зарубежным компаниям захватывать все большую долю внутреннего рынка.
6 первую очередь планирование необходимо крупным развивающимся компаниям. Мировая практика давно не знает полностью свободного рынка. Чистая конкуренция (или ее аналоги) частично сохранилась лишь в малом бизнесе. Впрочем, малые предприятия, находясь под воздействием как общей экономической конъюнктуры, так и (во многих случаях) в прямой зависимости от крупного предприятия - оптового поставщика, заказчика, потребителя промежуточного продукта, производимого МП - безусловно, должны согласовывать свою деятельность с общими макроэкономическими народнохозяйственными тенденциями развития поделенных рынков. А поделенные, устойчивые частные рынки, функционирующие на основе координации на соответствующих уровнях - это главная предпосылка для эффективного планирования и хозяйствования и тем самым - для восстановления хозяйственной интеграции. [Шмаров 1997]. Планирование - самая эффективная экономическая машина современности, и нет альтернативы общенациональному планированию [Лавровский 1999].
Стремление к координации и интеграции в рамках национального планирования не исключает конкуренции, поскольку, кроме конкуренции на уровне сбыта продукции, предполагающей в том числе крайне дорогостоящую рекламу, существует состязание за инвестиции, за ресурсы, за технологические преимущества. Важнейшее значение имеет конкуренция и на внешних рынках.
Таким образом, необходимость народнохозяйственного планирования в новых условиях хозяйствования, при происходящих кардинальных изменениях