Управление производственными ресурсами промышленного предприятия

• Автор: Малышева, Надежда Петровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Брянск
• Количество страниц: 192 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ. З
ГЛАВА 1. Теоретические основы структурной перестройки
промышленности.
1.1 Структурная политика и ее роль в экономике .
1.2 Специфика структурной перестройки лесопромышленного комплекса.
ГЛАВА 2. Методы оптимизации затрат и результатов в управлении производственными ресурсами.
2.1 Классификация факторов производства в промышленности.
2.2.Методика исследования управления производственными
ресурсами.
2.3 Производственные функции, как метод оптимизации выпуска продукции.
ГЛАВА 3. Совершенствование системы управления производственнымй ресурсами промышленных предприятий региона.
3.1 Анализ состояния и оценка ресурсов лесопромышленного комплекса Брянской области.
3.2 Применение производственных функций в управлении промышленными предприятиями Брянской области.
3.3 Оптимизация производственной программы АО Брамф.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ТИТЕР АТУРА.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ
Структурная перестройка наряду с институционными реформами является важнейшим направлением происходящей в России трансформации централизованно планируемой экономики в социально ориентированное рыночное хозяйство. Эта перестройка была призвана преодолеть накопившиеся за годы планового ведения хозяйства глубокие структурные деформации, отраженные, воперзых, в отраслевой структуре, в гипертрофии тяжелой промышленности и военнопромышленного комплекса, отставании производственной и социальной инфраструктуры, разбухании незавершенного строительства и др. Вовторых, в технологической структуре производства вследствие того, что прежняя экономика отторгла технологические инновации, значительная, если не преобладающая, часть наших предприятий имеет морально устаревшую материально техническую базу, не позволяющую рассчитывать на успешную деятельность в условиях рынка. Втретьих, в технологическом уровне и качестве выпускаемой продукции, что обусловлено замкнутостью созетской экономики, отсутствием в ней конкуренции и других институционных механизмов, способных блокиро
вать выпуск и реализацию низкокачественных товаров. Вчетвертых, в размерной структуре производства доминирование крупных и сверхкрупных предприятий1 при почти полном отсутствии малых. Впятых, в системе существовавших связей, которые устанавливались в централизованном порядке и практически без учета их влияния на издержки производства и конечные результаты деятельности. Таким образом, правомерно полагать, что по своему содержанию структурная перестройка должна преследовать следующие .цели изменение прежних отраслевых пропорций
коренной технической модернизации производства
обеспечение выпуска конкурентоспособной продукции формирование новой размерности структуры экономики рационализацию системы хозяйственных связей.
Суть всех этих преобразований, в конечном счете, состоит в адаптации производительных сил общества к требованиям рыночной экономики, активно включенной в мирохозяйственные связи и на этой основе более рациональному использованию всех производственных ресурсов. Но, к сожалению, попытки реанимировать промышленность пока малоуспешны.
В исследовании под предриятием подразумевается хозяйствующий субъект.
Актуальность


Структурные сдвиги произошли в пользу добывающей промышленности и отраслей первых циклов переработки топливной, электроэнергетики, металлургии. Эти сдвиги произошли в ущерб производств, дающих конечную продукцию. Так, в легкой промышленности в г. Интересно, что потребление товаров и услуг населением уменьшилось лишь в пять раз. Это объясняется изменением структуры расходов населения в пользу продуктов питания. Объем выпуска пищевой продукции уменьшился в г. Доля импортной продукции в розничном товарообороте выросла в настоящее время уже до . Производство продукции машиностроения упало за 8 лет на , вследствие уменьшения внутреннего спроса, а производственные капиталовложения сократились более чем на . Падение объема продукции в отрасли стройматериалов было меньшим по сравнению с машиностроением. Это связано с незначительным сокращением непроизводственных инвестиций на ,а непроизводственное строительство предъявляет более высокий спрос именно на конструкционные материалы, а не на машины и оборудование. Сокращением внутреннего конечного спроса за счет рез
кого снижения капитальных вложений объясняется спад и з других отраслях, участвующих в производстве конструкционных материалов лесопромышленной, химической, металлургии. Однако по годам рассматриваемого периода на этих производствах сложилась различная экономическая ситуация, что зависело от успешности продвижения соответ ствующих товаров на внешний рынок. В г. России, а начиная с г. США была по крайней мере не меньше чем в Г. ЛПК действовал менее успешно, хотя также в целом увеличивал сбыт на внешних рынках. Черная металлургия ,5 1 ,1 , 9 1 . Особое место в промышленном производстве занимает топливноэнергетический комплекс ТЭК. В гг. Так, объем производства электроэнергии в г. В мире существует два принципиальных подхода к переходу плановой экономики в рыночное хозяйство это эволюционное реформирование и шоковая терапия5. Стратегия эволюционного реформирования, один из примеров реализации которой дает Китай, исходит из необходимости избегать рисков, связанных с глубокими общественными изменениями и обеспечить политическое согласие в стране. Проведение этой стратегии в жизнь позволяет сохранить в стабильном состоянии основные параметры хозяйственной среды уровни спроса и доходов. Это помогает предприятиям сравнительно безболезненно адаптироваться к новым условиям, а государству сосредоточиться на самих реформах, не затрачивая огромных усилий и ресурсов на стремление стабилизировать расшатавшуюся национальную экономику . По пути шоковой терапии пошли вначале государства Восточной Европы, а затем и Россия. Смысл избрания этого пути виделся в том, чтобы минимизировать сроки перехода к рыночной экономике, добившись одновременно его политической необратимости. Однако за попытки быстро добиться поставленной цели приходится расплачиваться резкой дестабилизацией экономики, приводящей к общехозяйственному кризису, который иногда называют трансформационным спадом. На макроэкономическом уровне кризис проявился в распаде хозяйственных связей и усилении диспропорций 1 между фазами воспроизводства производством, распределением, обменом, потреблением 2 между секторами экономики добывающие, перерабатывающие, обрабатывающие отрасли, технологические уклады 3 между регионами 4 между вновь образованными рынками 5 между накоплением и потреблением б между материальновещественными и финансоводенежными потоками. Таким образом, сложилась тенденция перехода от сложного воспроизводства к простому. Когда динамика инвестиций в воспроизводство основного капитала в реальном секторе экономики обнаруживает устойчиво нисходящие и высокие по абсолютному значению тенденции из года в год, начиная с г. ВВП, что в раз меньше, чем в промышленно развитых странах, то, сохраняя, объективность анализа, можно сказать о набирающих скорость процессах утраты механизмов воспроизводства национального богатства. Структура экономики в результате системного кризиса претерпела трансформацию. Изменились законы связи между элементами системы, изменился характер их взаимодействия.