Становление и регулирование рынка сельскохозяйственной продукции : На примере Республики Мордовия

• Автор: Васильева, Елена Алексеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 179 с. : ил.

Введение,
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЫНКА КОНЕЧНОЙ ПРОДУКЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
1.1. Проблемы формирования основных элементов и структур рыночной экономики в аграрном секторе России.
1.2. Особенности потребительского спроса на сельскохозяйственную продукцию.
1.3.Экономикоматематические методы анализа потребительского спроса.
АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ РЫНКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ
2.1. Динамика спроса на конечную продукцию сельскохозяйственного производства.
2.2. Характеристика предложения сельскохозяйственной продукции в Республике
2.3. Анализ зависимости доходов населения, цен на продукты
питания, их потребления и эффективности сельского хозяйства.
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА
3.1. Зарубежный опыт государственного рс1Тлирования продовольственного рынка и возможности его использования в отечественной практике.
3.2. Формирование стратегии развития продовольственного рынка Республики Мордовия.
3.3. Совершенствование регулирования цен на конечную продукцию АПК региона
Выводы и предложения
Библиографический список
Введение.
Одной из важнейших проблем теории и практики рыночных отношений является становление и регулирование рынка
сельскохозяйственной продукции. Рынок сельскохозяйственных
продуктов существовал всегда. Было бы неверно заявлять, что этот рынок формируется сегодня. Экономика может быть рыночной или плановой, но главный смысл эффективно ли она функционирует.
В странах с развитой рыночной экономикой производство сельскохозяйственной продукции рассматривается, как важнейшее условие политической стабильности, и следовательно, как показатель национальной безопасности и независимости в международных отношениях.
В настоящее время ясно, что без государственного вмешательства в действие рыночных сил, без государственного регулирования экономики не добиться устойчивого функционирования сельскохозяйственного производства и формирования рынка сельскохозяйственной продукции.
Как показывает практика, наши сельские товаропроизводители трудно адаптируются к рыночным условиям и оказываются наиболее подверженными негативным последствиям различных факторов рынка, что еще более усугубляется в переходный период, когда старая система управления, финансирования, хозяйственных связей, отношений собственности прекратила свое действие, а новая находится в стадии становления.
Именно государство должно стать гарантом последовательного осуществления задач хозяйственного регулирования, сознательно координировать макропроцессы рыночных преобразований в аграрном секторе экономики.
Однако, признание необходимости становления государственного регулирования рынка сельскохозяйственной продукции еще не дает ответов на вопросы, каким оно должно быть, какие проблемы решать, какими должны быть механизмы государственного регулирования. Богатый опыт стран с развитой рыночной экономикой в этой области не всегда применим или применим в ограниченной степени к условиям России.
Поэтому важно адаптировать существующую практику государственного регулирования рынка сельскохозяйственных продуктов в странах с развитой рыночной экономикой к национальным и историческим особенностям нашей страны, к условиям экономики и регионов.
Актуальность


Действительно, применительно, например, к агропромышленному комплексу должны существовать бюджет, определяющий государственные расходы на его развитие, налоговая система, регулируемые в определенных рамках ценовые отношения, государственная поддержка кредитов и страхования, квоты и другие рычаги воздействия на аграрный сектор. Отсутствие какоголибо из них в конечном счете приводит к нарушению основных пропорций на рынке и дестабилизации всей экономики. В.В. Необходимость социальноэкономических, организационных и технологических изменений в агропромышленном производстве назрела давно. Следующая проблема связана со структурой субъектов рыночных отношений по поводу их отношений к собственности. Существует устойчивая точка зрения о том, что такие отношения в аграрном секторе возможны лишь в случае, если преобладающим станет частный сектор хозяйствования. Исходя из этого главным образом и строится политика на ускоренную ликвидацию общественных форм производства, развитие фермерства, личного подсобного хозяйства, акционирования предприятий. Однако следует учитывать при этом два обстоятельства. Вопервых, при административнораспределительной системе на рынке, который, естественно, был крайне ограниченным, также присутствовал частный сектор в лице личных подсобных хозяйств населения, который давал до общей товарной продукции, а по отдельным ее видам значительно больше. Вовторых, в любом случае в аграрном секторе нашей страны будет функционировать ограниченное количество сельскохозяйственных предприятий в виде опытных и учебных хозяйств, селекционных и племенных станций и других подобных предприятий. Однако все это не означает, что они не могут быть участниками новых экономических отношений. Нельзя согласится с членомкорресиондентом РАСХН Соскиевым А. Б., который считает . Одним из следствий куплипродажи земельных долей и участков является уничтожение крупного производства. С На наш взгляд, весь вопрос заключается в уровне организационноэкономической самостоятельности сельскохозяйственных предприятий, их реальной возможности вполне самостоятельно осуществлять любую производственнохозяйственную деятельность, быть собственниками земли, имущества и полученной продукции и доходов, включая и на основе кооперации или коллективных форм. Поэтому рыночные отношения не следует считать сферой лишь частных собственников, которые, конечно, обладают большей по сравнению с другими хозяйствующими субъектами свободой действия. Определяющим будет бесспорное и неотъемлемое право принятия решений с учетом складывающейся конъюнктуры спроса и предложения, действующих экономических механизмов регулирования, что и определяет положение на рынке. Кроме того, как уже указывалось, полной свободы хозяйствования не может быть в любой экономической системе, поскольку она ограничивается в силу, как минимум, социальных факторов функционирования общества. И в первую очередь это касается продовольственного обеспечения. Следует иметь в виду, что внутренняя организационноправовая структура не будет иметь решающего значения. Акционерные, кооперативные, коллективные предприятия, различные типы товариществ и ассоциаций станут выступать на рынке, как правило, в качестве единого собственника продукции или в отдельных случаях таковыми будут их внутрихозяйственные коллективы, имеющие право самостоятельной реализации продукции. Иными словами, аграрный товарный рынок сельскохозяйственной продукции и продовольствия представляют в основном три типа хозяйствующих субъектов предприятия общественного типа, крестьянские хозяйства и личные подсобные хозяйства населения, а также различные типы объединений этих форм хозяйствования, что не меняет их внутреннего существа. Вопрос заключается в том, какую долю будут занимать каждая из указанных форм хозяйствования, хотя для конкретного потребителя это не имеет скольколибо существенного значения. Тем не менее можно предположить, основываясь на анализе динамики структуры землепользования, что общественные хозяйства будут давать более половины товарной продукции, крестьянские хозяйства при благоприятных экономических условиях и примерно столько же личные подсобные хозяйства. При этом доля последней группы будет со временем сокращаться по мере насыщения рынка продовольствием и роста доходности сельского хозяйства.