Оценка и прогнозирование банкротства предприятия

• Автор: Ле Хоа Суан
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 198 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические основы неплатежеспособности и банкротства предприятии .
1.1. Проблема неплатежей и банкротства предприятий в России в условиях перехода к рыночным отношениям
1.2. Экономические основы неплатежеспособности и банкротства предприятия .
1.3. Правовые аспекты неплатежеспособности и банкротства предприятия Российской Федерации .
1.4. Антикризисное регулирование опыт стран с развитой рыночной экономикой
Выводы но первой главе.
Глава 2. Методологические основы опенки и прогнозирования банкротства предприятия.
2.1. Система критериев для оценки и прогнозирования неплатежеспособности предприятия .
2.2. Методика комплексной и рейтинговой оценки неплатежеспособности предприятий
2.3. Оценка и прогнозирование вероятности банкротства российских предприятия зарубежный опыт
Выводы по второй главе.
Глава 3. Методические аспекты разработки плана финансового оздоровления неплатежеспособных предприятий.
3.1. Разработка концепции финансового оздоровления неплатежеспособных предприятий .
3.2. Методические аспекты составления плана финансового оздоровления предприятий
3.3. Разработка программы социальной защиты работников при
банкротстве предприятии.
Выводы по третьей главе.
Заключение
Список литературы


Абалкин, отмечая, что в результате искусственного сжатия денежной массы М2 в экономике России сложилась исключительно напряженная ситуация. Именно в этом, считает акад. Л. И. Абалкин, заключена глубинная причина низкой собираемости налогов, кризиса платежей, массовых задержек с выплатой заработной платы 8. Близкое мнение высказывают и другие российские ученые, экономистыаналитики и специалисты, в частности, акад. В. Сенчагов, проф. С. Дзарасов, проф. А. Амосов и др. Обобщая высказанные мнения, можно сделать вывод, что глубинной причиной неплатежей в России является чрезмерная жесткость финансовой политики российского Правительства. Это можно объяснить динамикой отношения денежной массы М2 наличной и депозитной к ВВП, характеризующей реальные результаты применения финансовой политики России. Сопоставление М2 и ВВП используется для определения степени нехватки или избытка денежной массы в экономике. Отношение денежной массы М2 к ВВП принято называть коэффициентом монетизации ВВП. Финансовая политика тем жестче, чем меньше при прочих равных ус ловиях отношение денежной массы М2 к ВВП, оборот которого она обслуживает , с. Именно в таком понимании изложена позиция бывшего советника главного программноаналитического управления Президента России М. Г. Делягина по данному вопросу, которая представляется нам наиболее точной п объективной среди различных встречающихся мнений и суждении российских экономистованалитнков и специалистов и которую мы полностью разделяем. По данным Госкомстата РФ и Центрального банка РФ динамика ужесточения финансовой политики России приведена в табл. Таблица 1. М2 к ВВП неуклонно снижалось за годы либерализации цен. В г. С г. Оно упало с . Это обострило кризис неплатежей, так как резко сократило оборотную денежную массу предприятий. Таблица 1. ВВП, трлн. Денежная масса М2, трлн. Отношение М2 к ВВП, . Ш. В г. М2 к ВВП увеличилось до . РФ. Однако это смягчение носит лишь статистический характер. Это объясняется, вопервых, продолжением масштабной дедолларизации экономики, начавшейся в г. Согласно данным Госкомстата РФ доля теневого сектора в г. ВВП, а по оценкам правоохранительных органов . В г. М2 к ВВП выросло на 2. Это смягчение стало более заметным по сравнению с г. В г. Банка России сохранятся основные предпосылки для дальнейшего роста монетизации ВВП . Важно отметить, что в странах с развитой рыночной экономикой коэффициент монетизации достаточно высокий. Так, например, в течение с г. Австрии колеблется в пределах , Германии , Италии , Франции , Швейцарии 25 , США , Японии 02 и др. Для более полного и подробного представления о проявлении чрезмерно жесткой финансовой политики России рассмотрим конкретные фактические данные о неплатежах между предприятиями, неплатежах в бюджет и внебюджетные фонды и неплатежах по оплате труда за период гг. Кризис неплатежей в Российской экономике отрицательно отражается на динамике производства и проявляется в высоких темпах прироста просроченной кредиторской задолженности поставщикам, бюджету и внебюджетным фондам и задолженности по оплате труда работников. По данным Госкомстата РФ динамика просроченной кредиторской задолженности приведена табл. По данным Минфина РФ к июлю г. ВВП. В первых трех кварталах г. ВВП . Таблица 1. Общая сумма, в трлн. ВВП 2. Руб. Г. В конце г. России начинается новый этап экономических отношений. Вопервых, началась структурная перестройка экономики. При этом наблюдается тенденция перехода общего кризиса экономики в структурный кризис производства в конкретных отраслях с остановкой предприятий, невыдачей зарплаты работникам и ее крайне низким уровнем, сокращением численности работающих ряда отраслей. Вовторых, на первое место вышли проблемы неплатежей между предприятиями, неуплаты налогов и других платежей в бюджет и внебюджетные фонды, неплатежей между предприятиями и кредиторами. С четвертого квартала г. России прирост неплатежей промышленных предприятий ускорился и, по данным Госкомстата РФ, составил 7. ВВП. В первом квартале г. ВВП и в третьем квартале 9. ВВП.