Методологические и организационно-экономические основы формирования структуры производства и использования ресурсов в сельском хозяйстве

• Автор: Исаев, Григорий Афанасьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Великий Новгород
• Количество страниц: 385 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1 Методологические основы воспроизводства ресурсного потенциала аграрного сектора в условиях рыночной экономики
1.1 Ресурсы аграрного производства в системе воспроизводства и их предельная полезность.1
1.2 Интенсивный тип воспроизводства ресурсов главное направление в развитии сельского хозяйства на современном этапе.
1.3 Методические основы учета и оценки ресурсов аграрных предприятий
Глава 2. Стоимостные механизмы регулирования аграрного производства
2.1 Модификации стоимости продукции аграрного производства.
2.2 Рентная теория и экономическое значение рентного регулятора
в сельском хозяйстве в условиях рынка
2.3 Обоснование земельной ренты.
2.4 Цена ресурсов, продуктов и формирование структуры производства аграрных предприятий.
Глава 3 Теоретическое обоснование технологических соотношений ресурсов на примере аграрного производства северозапада России
3.1 Нормативное регулирование производства и технологические
нормы замещения производственных ресурсов.
3.2 Нормативное ценообразование и роль государства в регулировании цен
3.3 Методика определения оптимальных соотношений производственных ресурсов.
3.4 Технологические нормы замещения ресурсов и их оптимальные
соотношения
Глава 4 Совершенствование структуры производства и использования ресурсов аграрного производства.
4.1 Разделение труда и специализация как основа развития товарного хозяйства и расширения рынка.
4.2 Структура производства и производственные типы аграрных предприятий
4.3 Методика определения рациональных параметров и структуры производства различных типов предприятий и крестьянских хозяйств
4.4 Отношения собственности и организационные формы предприятий.
Глава 5 Методика определения экономической эффективности использования ресурсного потенциала.
5.1 Основные факторы эффективности аграрного производства.
5.2 Методика анализа эффективности использования ресурсов в
затратах живого и овеществленного труда
5.3 Основные тенденции в формировании и использовании ресурсного потенциала в аграрном производстве Новгородской области
Выводы и предложения
Литература


Экстенсификация это расширение объемов производства за счет увеличения количества применяемых ресурсов на той же технологической основе что и ранее. Процесс экстенсивного развития сельского хозяйства, писал К. Маркс, означает расширение производства исключительно на основе количественного роста используемой земли. Каждая единица площади земли в этом случае функционирует с той производительной силой, которая заложена ъ ней природой. Если в оборот вовлекаются лучшие по своему естественному плодородию земли, то производительность всей используемой в сельском хозяйстве земли машины возрастает. Наоборот, вовлечение в хозяйственный оборот худших по плодородию земель будет сопровождаться снижением производительности всей земли машины. Это не совсем так. Земля является одним из факторов расширенного воспроизводства. Здесь необходимо учитывать и другие факторы, ибо в другом месте сам автор указывает, что экстенсификация означает количественный рост производительных сил. Следовательно, при экстенсивном развитии будет не только вовлечение дополнительных участков земель лучшего или худшего плодородия, но и дополнительное вовлечение трудовых ресурсов и орудий труда неизменного качества. Ибо невозможно привлекать к обработке земли без двух остальных факторов. Чтобы привести в действие дополнительное количество земель необходимо иметь для этого достаточное количество трудовых ресурсов и других средств производства, соответствующего качества. Однако в природе нет в чистом виде экстенсивной формы и в чистом виде интенсивной формы, ибо на развитие производства влияет слишком много факторов. Следовательно есть сочетание экстенсивной и интенсивной формы развития. На данный момент могут быть решены проблемы технического характера или технологического, но не разработаны соответствующие формы организации производства или труда, не учтены социальные факторы развития. Не нужно говорить слишком категорично и о качестве и количестве, не забывая закона перехода количественных изменений в качественные. Например, количественное накопление навоза и внесение его приводит к новому качеству, повышению плодородия почвы и росту урожайности. То же самое можно сказать об освоении целинных и залежных земель в годы в СССР. В экономической литературе принято считать этот этап как экстенсивный путь развития. Однако экстенсивным фактором здесь выступает только земля, в какойто степени трудовые ресурсы по отношению только к вновь осваиваемым землям. Но наряду с этим освоением целинных земель шло такими техническими средствами, которые производились промышленностью в те годы. До освоения целинных земель происходило накопление количественное этих средств производства, т. Вполне естественно освоение земель не могло быть начато в е или в е годы. ГСМ и другие. Следовательно необходимо говорить только о сочетании экстенсивных и интенсивных форм развития. Это важно еще и потому, что нельзя и невозможно решить качественную проблему всех трех составных частей производства земли, средств производства и рабочей силы. Кроме того на первоначальной стадии всегда идет процесс накопления ресурсов. Проблема интенсификации общественного производства, как отмечает Ефимов В. П., имеет различные аспекты производственный, экономический, социальный. Сейчас сложилось несколько точек зрения на процесс интенсификации ,2 . В.Г. Колеснев С. Г., Сергеев С. С. и другие экономисты более молодого поколенияХЗ 1,,2,3,69. Суть определения интенсификации здесь в дополнительных, и только в дополнительных вложениях для увеличения производства продукции. Зальцман М. Н. под интенсификацией понимал концентрацию и рост производства на одной и той же производственной площади 1га земли, вызванной применением более эффективных средств и методов производства, даже если это не связано с ростом затрат 58. Примерно таких же позиций придерживался и Б. Пасхавер, который считал что затраты на га могут уменьшаться. Однако это тоже узкий подход, ибо не учитывается вклад государства в долгосрочные проекты, подготовку кадров и т. В х годах большая группа экономистов Ефимов В. П., Суслов И. П., Емельянов А. М. и др.