Совершенствование механизма воздействия на снижение материалоемкости производства : На примере предприятий обрабатывающей промышленности

• Автор: Семашкина, Зинаида Никитична
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 243 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Теоретические и методологические вопросы определения
содержания материалоемкости производства, методические подходы
к ее измерению и расчету уровня.
1.1. Значение снижения материалоемкости производства.
1.2. Сущность материалоемкости и структура затрат, включаемых в расчет ее уровня.
1.3. База расчета материалоемкости и способы ее определения.
ГЛАВА 2. Факторы снижения материалоемкости производства,
способы определения их влияния на динамику показателя.
2.1. Пофакторные модели анализа изменения материалоемкости производства, рекомендуемые разными исследователями.
2.2. Предлагаемая пофакгорная модель анализа и формирования изменения материалоемкости производства.
ГЛАВА 3. Управление эффективностью использования МСЭРТ через стимулирование.
3.1. Сущность стимулирования и его место в снижении материалоемкости производства.
3.2. Предлагаемая модель формирования фонда стимулирования за снижение материалоемкости производств.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Особенностью рыночных отношений, на которые наше общество переходит, является полное самофинансирование производства, т.е. создание фондов развития производства, оплаты труда, социального развития, зарабатывания средств для выплаты всех налогов.
В этих условиях основной проблемой экономики является повышение эффективности производства, одним из направлений которого является снижение его материалоемкости.
Необходимость исследования проблемы снижения материалоемкости объясняется следующими причинами
Вопервых, глобальностью проблемы, связанной с ограниченностью, невозобновляемостью некоторых ресурсов или дороговизной их добычи.
Вовторых, высоким уровнем затрат овеществленного труда в себестоимости и, следовательно, в объеме производства. Так по данным Госкомстата РФ доля овеществленного труда в общих затратах на производство с амортизацией по промышленности в целом с по гг. составляла от ,6 до ,2 см. таблицу, стр. 4 по данным исследования автора общая материалоемкость с амортизацией на пяти предприятиях различных отраслей с по гг. колебалась от до .
Втретьих, снижение материалоемкости вместе с увеличением объема производства являются основными источниками получения прибыли на предприятии, которая в свою очередь единственный источник существования и развития предприятия в условиях рынка.
Вчетвертых, отсутствием на предприятиях рычагов воздействия на снижение материалоемкости производства.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что тема исследования материалоемкости производства чрезвычайно актуальна. Эта тема важна не только для страны в целом, но и для отдельных предприятий.
Доля овеществленного труда в общих затратах на производство по промышленности в целом за гг. по данным Госкомстата РФ
Доля овеществленного труда Годы
Без амортизации ,1 ,4 ,8 ,6 ,4 ,
С амортизацией ,0 ,6 ,2 ,9 ,2 ,
Несмотря на актуальность темы, даже в литературе нет единого подхода в понимании сущности материалоемкости производства, методов расчета ее уровня, динамики и анализа. На предприятиях анализом, а тем более стимулированием, этого показателя вообще не занимаются.
В настоящее время экономическая заинтересованность предприятий в рациональном использовании материальных ресурсов формируется под влиянием, прежде всего таких экономических рычагов, как показатели рентабельности, прибыли, заданий по снижению себестоимости и норм расхода конкретных видов сырья и материалов. Более того, в процессе анализа этих показателей, как правило, обращается внимание на сравнение фактических данных с плановыми. Между тем, в условиях формирования рыночных отношений, упадка экономики остро встает вопрос анализа экономических процессов в динамике В этих условиях потерял актуальность анализ степени выполнения плановых показателей, так как сам уровень этих показателей перестал быть директивным. Следовательно, за выполнение, перевыполнение, недовыполнение плановых показателей предприятие и его коллектив не имеют никаких экономических последствий. Более того, рынок совершенно не интересуют проценты выполнения плановых показателей продукция,
Российский статистический ежегодник Стат. сб.Госкомстат Россикю, М .
произведенная в соответствии с планом и сверх него, может быть не реализована, что приведет к ухудшению всех экономических показателей предприятия, снижению эффективности его работы. Рынок интересует только выполнение договоров поставок по номенклатуре, срокам, качеству. Остальные показатели внутреннее дело предприятия.
Так, для самого предприятия в нестабильной экономической ситуации чтобы выжить и развиваться очень важно упраишь в нужном направлении всеми экономическими показателями, что позволит обеспечить более высокую эффективность производства.
Управление любым экономическим показателем, в том числе и материалоемкостью производства предполагает знание причин, влияющих на ее уровень и динамику. Управление эффективностью использования материальносырьевых, энергетических ресурсов и топлива предполагает сознательное воздействие на все причины, предопределяющее ее динамику. Это означает, что материалоемкость следует рассматривать как самостоятельный результативный показатель, уровень и динамика которого определяется своей системой факторов. Такой подход позволит раскрыть содержание показателя, причины его изменения, целенаправленно воздействовать на это изменение.
В специальной литературе для этих целей рекомендуется использовать разнообразный и разномасштабный набор факторов. Так, в числе факторов одновременно предусматривается использовать как целые направления технического прогресса, так и отдельные экономические показатели объем производства, цены, улучшение материальнотехнического снабжения, материальное стимулирование и т.п. Влияние некоторых из названных в литературе факторов на материалоемкость количественно сложно или невозможно измерить, а любое направление технического прогресса совершенствование техники, технологии или организация производства, труда и управления, влияет на материалоемкость, как и на любой другой
экономический показатель комплексно, через все элементы материальносырьевых, энергетических ресурсов и топлива.
Между тем, в анализе и планировании показателя материалоемкости целесообразно принять такой набор факторов, влияние которого на динамику этого показателя можно математически точно измерить, а произведение величины влияния всех факторов было бы равно, общему размеру изменения материалоемкости, полученному прямым способом.
К числу таких факторов, по убеждению автора, относятся лишь факторыаргументы, вызывающие функциональные изменения показателя материалоемкости. Набор фактороваргументов математически выводится из формулы общего снижения материалоемкости, как частного от деления уровня материалоемкости в данном периоде по сравнению с предыдущим.
В системе мер, направленных на снижение материалоемкости, кроме совершенствования пофакторного обоснования динамики этого показателя особое место принадлежит материальному стимулированию, призванному побуждать коллективы предприятий к поиску путей более рационального использования материальных ресурсов.
Следует отметить, что несмотря на то, что рыночная экономика саморазвивающаяся, самоуправляемая, в основе которой лежит не только здравый смысл, но и прежде всего материальный интерес, на предприятиях стимулирование снижения материалоемкости производства практически не проводится.
Все это делает исследование вопросов, связанных со снижением материалоемкости производства не только актуальным, но и проблемным.
Актуальность


На практике в последние десятилетия опережающими темпами развивались наиболее материалоемкости отрасли промышленности энергетика, химическая и нефтехимическая промышленность, машиностроение и металлообработка удельный вес материальных затрат в себестоимости их продукции колеблется от до , что также увеличивает материалоемкость общественного продукта. Оказывает влияние на увеличение материалоемкости и амортизация. Ускорение научнотехнического прогресса приводит к росту фондов вооруженности труда. В результате увеличивается объем амортизации и ее удельный вес в стоимости продукции. Рост материалоемкости в промышленном производстве хотя и медленными темпами, происходил на всем протяжении х годов вплоть до середины х годов, когда наметилась обратная тенденция ее снижения, усиливающаяся в настоящее время1. Научнотехнический прогресс и экономия материальных ресурсов в промышленном производстве под ред. В.А. Мартынова и К. Х.Оггпенлендера. М.Экономика, Я7г. Снижение материалоемкости промышленного производства определяется преимущественно процессами экономии материальных затрат в машиностроительном комплексе, химической и нефтехимической, отчасти легкой промышленности, которые были более интенсивными, чем процессы роста материальных затрат в топливноэнергетическом и лесопромышленном комплексах и отчасти в пищевой промышленности. При оценке ситуации по обеспечению сырьем на длительную перспективу как в международном, так и в национальном масштабе большую роль играют геологические, технологические, политические и экономические аспекты. Размеры разведанных сырьевых ресурсов в конечном счете определяют объемы запасов сырья и возможности его потребления. Эти данные побудили Римский клуб еще в г. Полагали, что истощение многих типов запасов сырья неизбежно. Однако этого не только не произошло, но исчезли и опасения по этому поводу. С геологической точки зрения, по мнению ученых, нет никакого повода для паники. Под землей имеется колоссальный резервуар сырьевых ресурсов, который с помощью изыскательских работ может все дальше и дальше осваиваться. Будущий потенциал сырьевых ресурсов находится не только под землей, но и в глубинах океана и в Антарктиде. Масштабы его освоения будут определяться, с одной стороны, новыми технологиями, а с другой, рентабельностью. Ведь объем запасов сырья, добыча которых может быть рентабельной, зависит от уровня цен на него. Научнотехнический прогресс и экономия материальных ресурсов в промышленном производстве под ред. В.А. Мартынова и К. Х.Оппенлевдера. М.Экономика, г. В качестве важнейшего фактора, который затрудняет обеспечение сырьем, на передний план вновь и вновь выступает политический фактор. Политические процессы и кризисы в странах производителях сырья третьего мира, а также предпринимаемые ими меры по установлению мирового экономического порядка и вызванные им неуверенность и риск побудили горнодобывающие концерны и топливнонефтяные компании промышленно развитых стран Запада в е годы ограничить свою деятельность в этих регионах1. Очаги политических кризисов, организация нефтяного картеля странэкспортеров нефти ОПЕК и два нефтяных кризиса х годов, а также волна создания картелей по другим видам сырья в эти годы дали повод странамимпортерам, например ФРГ, для размышления над возможностями и мероприятиями по обеспечению снабжения сырьем своей экономики. Происходящее время от времени резкое повышение реальных цен на природные ресурсы дает толчок к дискуссии о том, в какой мере растущая нехватка сырья прослеживается сегодня по динамике этих цен, играющих роль индикаторов. При появлении относительной нехватки ресурсов ее дальнейшее развитие можно предотвратить через механизм рынка, путем формирования более высоких цен. В противоположность этой регулируемой экономическими инструментами относительной нехватке, абсолютная нехватка, т. Соответствующее последовательное сокращение в перспективе возможностей его потребления формируется на базе существующих тенденций потребления ресурсов, когда они оказываются ограниченными и невозобновляемыми. Научнотехнический прогресс и экономия материальных ресурсов в промышленном производстве под ред. В. А. Мартынова и К. Х.Оппснлскдера. М.Экономика.