Управление энергосбережением при проектировании и строительстве зданий : На примере Хабаровского края

• Автор: Голованова, Лариса Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 205 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ В
СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ
1.1. Объективный характер энергосбережения в рыночных условиях.
1.2. Условия и факторы, влияющие на энергосбережение.
1.3. Управление энергосбережением в современных условиях развития экономики
2. МЕТОДЫ ОБОСНОВАНИЯ УРОВНЯ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ И СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЗДАНИЙ
2.1. Анализ методических подходов определения уровня теплозащиты при проектировании и строительстве зданий
2.2. Экономические аспекты оценки уровня энергосбережения
при проектировании зданий.
2.3. Разработка методики обоснования уровня энергосбережения
при проектировании и строительстве зданий.
3. ОЦЕНКА УРОВНЯ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ЕГО ПОВЫШЕНИЯ В ХАБАРОВСКОМ КРАЕ
3.1. Анализ состояния энергоснабжения, энергопотребления и
энергосбережения
3.2. Направления повышения уровня энергосбережения в жилищнокоммунальной и строительной сферах экономики
3.3 Оценка уровня энергосбережения при проектировании и
строительстве зданий на основе предложенной методики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В этом случае имеется возможность без привлечения другого фактора производства получить экономию величиной ДЕ, после чего комбинация факторов производства будет расположена на изокванте а. Любые комбинации факторов, расположенных на изокванте, являются технически возможными, при этом выбор определенной комбинации факторов будет зависеть от их стоимостного соотношения. Рис. Согласно теории факторов производства комбинация а является оптимальной, если соотношение цен факторов Р и Е равно тангенсу угла с. Если Р окажется дешевле Е отношение равно тангенсу угла а2 , то предприятие должно перейти к комбинации а2. При таком замещении факторов производства уменьшение использования одного ресурса предполагает увеличение использования другого, причем интенсивность их замены изменяется противоположно стоимостным отношениям 3, с. В результате применения энергосберегающих инноваций рис. При изменении ее по направлению к началу координат, при некоторых условиях можно получить экономию обоих факторов в2 производства ДЕ1ДЕ2 энергии и ДР труда или капитала либо одного фактора ДЕ1 В1. Вследствие технического прогресса изменяется и спрос, и стоимостное соотношение факторов производства, так что изменения структур носят комплексный характер. В этом случае уже действует более сложная связь, в соответствии с которой сокращение одного фактора производства не всегда требует увеличения использования другого, и отсутствует прямая зависимость от их стоимостного соотношения 3, с. Отечественные и зарубежные исследования 9, 3 показали, что между энергией и трудом существует совмещаемость, например, при переводе топливной базы с угля на жидкое топливо снижается как удельный расход топлива, так и уменьшается число работников, обслуживающих оборудование. Между энергией и капиталом энергосберегающими технологиями при этом наблюдается сильная дополняемость, что свидетельствует о наличии тесной связи между энерго и капиталоемкостью производства. Таким образом, на основании теории рынков факторов производства можно констатировать, что структурные сдвиги и прогрессивные энерготехнологии приводят к энергосбережению вследствие замещения энергоресурсов другими факторами производства. Однако движущей силой энергосбережения являются инновации, снижающие удельную потребность в топливе и энергии. Дальнейшее исследование теории рассматриваемого вопроса требует установления терминологической определенности понятия энергосбережение. Внимание, которое уделяется терминологии, объясняется, в частности, следующими причинами одинаковое понимание смысла терминов способствует адекватному восприятию информации в процессе общения специалистов, исключает разночтения в определениях терминов содержится концентрированный набор существенных признаков понятия или объекта, способствующих выбору правильного направления его исследования и управления им 8, 6. Основополагающая система отраслевых терминов утвердилась в России на ранней стадии системных энергетических исследований, однако, в этой системе нет понятия энергосбережение , , . На современном этапе официальный статус этот термин получил с принятием Федерального Закона Об энергосбережении в г. Однако определение понятия в основополагающем законе, как представляется, недостаточно отражает сущность энергосбережения 5. Не выявлено единого определения энергосбережения и в научной литературе, что и предопределило необходимость проведения анализа существующих определений и уточнение этого понятия применительно к современным условиям развития экономики. Анализ различных подходов к определению понятия энергосбережение табл. Не все эти трактовки, по нашему мнению, отображают сущность энергосбережения. К примеру, сокращение валовой потребности в энергоресурсах может явиться не только результатом сбережения энергоресурсов, а быть следствием падения объемов производства. Исходя из сказанного, на наш взгляд, первый признак энергосбережения корректнее сформулировать как снижение удельного конечного энергопотребления.