Формирование источников финансирования воспроизводства основных фондов текстильной промышленности в современных условиях

• Автор: Власова, Наталья Вячеславовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 160 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1. Проблема воспроизводства основных фондов промышленности
1.1. Экономическая сущность воспроизводства
средств труда
1.2. Анализ использования производственных мощностей промышленности.
1.3. Обновление активной части основных
фондов легкой промышленности
Глава 2. Финансовое обеспечение инвестиций предприятий
2.1. Источники финансирования капитальных вложений
в реальный сектор экономики.
2.1.1. Собственные источники финансирования
реальных инвестиций
2.1.2. Долгосрочный кредит и лизинг как источники финансирования капитальных вложений.
2.1.3. Привлеченный капитал, направляемый на инвестиционные нужды
2.1.4. Иностранные инвестиции и финансовое
обеспечение капитальных вложений.
2.2. Роль государства в формировании
амортизационной политики
Глава 3. Условия эффективного формирования источников финансирования обновления основных фондов предприятия
3.1. Анализ влияния переоценок основных фондов в х годах на результаты финансовохозяйственной деятельности предприятий
3.2. Определение реальной стоимости основных фондов
3.3. Определение экономически целесообразных сроков службы основных фондов и выбор методов амортизации
3.4. Разработка экономикоматематической модели и компьютерной программы эффективной
амортизационной политики предприятия
3.5. Усиление роли прибыли как источника формирования капитальных вложений.
3.6. Оптимальные условия привлечения долгосрочных кредитов и лизинга.
Выводы и рекомендации.
Список использованных источников


Многие экономисты, опирающиеся на данные Госкомстата РФ, говорят о крайне низком, примерно сорока процентном, уровне использования производственных мощностей в промышленности. Такое состояние, характерное для периода глубокого кризиса, в экономических циклах рыночной экономики в период подъема действительно оборачивалось высокими темпами экономического роста. В годах Н. Суслов и Г. Ханин провели анализ альтернативной динамики макроэкономических показателей экономики России за годы. Они рассчитали динамику движения основных производственных фондов и показали, что только с по год основные фонды промышленности сократились на . К началу года этот показатель приближался к . Примерно на столько же за этот период сократился и выпуск промышленной продукции . Расчеты К. Вальтуха показывают, что если в году ,0 всего парка оборудования находилось в возрасте лет, ,2 свыше лет таблица 4 приложения 1, то в году эти показатели составят ,8 и ,4, в году ,5 и ,5 соответственно , с. Устаревшим является почти всякое оборудование, прослужившее по крайней мере лет. Только для компенсации прямого выбытия оборудования, имеющегося в настоящее время, необходимо, чтобы среднегодовые поставки более чем втрое превышали поставки оборудования в году, примерно в полтора раза превышали поставки года , с. Данные статистики свидетельствуют о том, что к году коэффициент обновления основных фондов в народном хозяйстве снизился до 1,5 в году 5,0. Аналогичную тенденцию имеет и коэффициент выбытия с по год этот показатель сократился с 1,7 до 1,0 . По самым оптимистичным прогнозам и расчетам считая, что темпы прироста поставок нового оборудования составят 6 в год, парк производственного оборудования в Российской Федерации к году сократится почти на от уровня года, почти на 2 года вырастет средний возраст парка, снизится доля нового и заметно возрастет доля старого оборудования. Наихудшие структурные показатели будут в году, затем возрастная структура парка начнет медленно улучшаться. Но даже тогда количество вновь устанавливаемого оборудования в году не достигнет уровня года в году , с. В действительности ситуация может оказаться хуже поставки оборудования не обязательно будут расти на 6 в год, а выбытие оборудования неизбежно будет расти. По данным Н. Суслова, уровень использования производственных мощностей промышленности сейчас тот же, что и в году, то есть в районе , а не , как показывает статистика. Даже в советские времена использование производственных мощностей не превышало , и следовательно, фактически можно говорить о процентном резерве прироста промышленного производства. Ю.Белецкий считает, что сложившаяся система учета такова, что не дает реальной рыночной оценки основных фондов, а учитывает уже давно не используемые средства труда, которые в современных условиях уже невозможно использовать. Рыночная стоимость основных фондов примерно в два раза меньше статистических данных. Отсюда следует вывод, что возможности обеспечения роста промышленного производства за счет задействования неиспользуемых мощностей очень ограничены 7. Наибольший интерес представляют расчеты А. Водянова, в которых он, опираясь на данные Госкомстата РФ, показал, что в результате падения спроса и высоких масштабов недоинвестирования производственного капитала загрузка мощностей российской промышленности в годах сократилась до очень низкого в мировой практике уровня около возможностей имеющегося производственного аппарата против предкризисного максимума рис. Худшая картина с загрузкой мощностей складывается у крупных и средних промышленных предприятий в указанный период она снизилась почти в три с половиной раза, до . Относительно высокая загрузка производственного аппарата в е годы была характерна для промышленных секторов, имевших сравнительно устойчивый сбыт на внутреннем и внешнем рынках. Это прежде всего топливносырьевые отрасли и некоторые другие. Наибольшие же проблемы с использованием производственного капитала испытывают сектора, ориентированные преимущественно на товары народного потребления и госзакупки. Уровень загрузки производственных мощностей промышленности в гг. Рис.