Ценовое регулирование производства : Теория, практика, тенденции

• Автор: Бенке, Ирина Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 334 с. : ил

Введение
Глава 1. Теоретические подходы к ценообразованию и опыт вмешательства государств в политику цен фирм
1.1. Эволюция теоретических взглядов на ценообразование
1.2. Принципы ценообразования и факторы, влияющие на принятие решений по ценам. Возможные методы их оценки
1.3. Государственная политика цен, как специфичный ценообразующий фактор
1.4. Практика управления ценами в зарубежных странах
1.5. Конкурентная реактивность рынка.
Глава 2. Роль государства и методология ценообразования в условиях рынка
2.1. Информация, необходимая для принятия решений по ценам и предпосылки ее изменений
2.2. Методы реализации ценовой политики на предприятиях и фирмах, в отраслевом и территориальном аспектах
2.3. Анализ тенденций развития динамики цен, инфляция и методы ее учета в ценах
2.4. Организация контроля за ценами со стороны государства
Глава 3. Использование мирового опыта ценообразования и продвижение его в практику деятельности фирм
3.1. Ценообразование и структура рынка
3.2. Приемы и методы реализации стратегии и политики управления ценами на фирмах в конкурентной рыночной ситуации
3.3. Диагностика влияния конкуренции при принятии решений по ценам и построении конкурентной карты рынка
Глава 4. Предложения по вмешательству государства в управление ценами и в процессы ценообразования приоритетных сфер производства
4.1. Возможности ценового регулирования производства в добывающих отраслях
4.2.Методы ценового регулирования агропромышленной сферы
4.3. Ценовые методы решения социальных проблем как
источника повышения эффективности производства
4.4. Цена и качество, их взаимосвязь и влияние на производство. Возможности использования прикладной квалиметрии в ценообразовании
4.5. Кластеры как способ образования межотраслевого
производства
Выводы и предложения
Список использованных источников


К сожалению, мажиналисты признавали, что количественно определить предельную полезность крайне сложно или даже невозможно. Поэтому теория предельной полезности не может быть конструктивным инструментом практического ценообразования, способом снижения цен на товары и услуги. В то же время теория предельной полезности, как и другие маржиналистские теории, вполне приемлема для анализа взаимозаменяемости товара и взаимодействия больших групп ценообразующих факторов на основе разных факторов производства. Она во многом предопределяет подход к определению уровня цен в различных теориях ,. В целом эти два основных направления поиска сущности цены осознанно или неосознанно через другие экономические категории, проходя через всю существующую экономическую мысль, и дали практический толчок для формирования различных юридических форм хозяйствующих субъектов на уровне государств . Изменение условий общественного производства приводит теорию трудовой стоимости во все большее противоречие с фактической экономической реальностью. Трудовая теория стоимости не может объяснить происходящие процессы середины х годов теоретической базой ценообразования . Однако и теория предельной полезности, так же как и ряд других теорий, не вселяет особого оптимизма в этом плане. Кроме того, наметилось усиление роли теории нетрудовой стоимости от других теорий. Теория трудовой стоимости не может также служить и базой для прикладных исследований . Так, с ее помощью крайне затруднительно выявить какиелибо закономерности формирования уровней цен, хотя в соответствии с логическими предпосылками теория трудовой стоимости, определяя субстанцию цен, должна была бы предоставить такую возможность. Объясняется возникающая трудность достаточно просто в рыночной экономике обмен товаров идет по ценам, устойчиво отклоняющимся от трудовой стоимости. Прав в этом отношении был А. Смит . Эту правоту, хотя не по форме, но по сути, признал и К. Маркс, создав тем самым не мнимое, а реальное противоречие между I и III томами Капитала. Так, если в I т. III т. Вся логическая эквилибристика изложения в III томе свелась лишь к попытке доказать, что подобное несовпадение не противоречит тому, что трудовая стоимость хоть не количественно, но качественно лежит в основе цен, поскольку эта стоимость обладает способностью перераспределяться между товарами под воздействием межотраслевой конкуренции. Нетрудовые же теории стоимости, при всей их, возможно, идеологизированной направленности, тем не менее сформировали базу для конкретных прикладных исследований, особенно в сфере ценообразования. Это относится и к отдельным элементам теории факторов производства, но в большей степени к теории предельной полезности . Подобное принципиальное отличие, мало различимое в XIX в. XX в. Марксистская теория трудовой стоимости, по всей видимости, не ставила своей целью раскрыть закономерности ценообразования для использования их в экономической практике. Ее цель, вероятно, была другой объяснить ценами теорию трудовой стоимости, которая определяет их существование как в простом товарном производстве в непосредственной форме, так и в ценах капиталистического хозяйства в превращенной форме отсюда известная марксистская формула цена превращенная форма стоимости . Логику экономического учения К. Маркса хорошо объясняет И. Штумпетер По К. Марксу, стоимость всегда, для каждого товара, как и для всей их суммы, отождествляется с овеществленным трудом, но относительные цены при этом могут отклоняться от стоимостей. Проблема, следовательно, состоит в точной демонстрации того, как в результате механизма свободного колебания без изменения их сущности, цены испытывают такие превращения, в результате которых в концеконцов товары, хотя и содержат стоимости, но не продаются по относительным ценам, пропорциональным этим стоимостям . По Рикардо, отклонение иное по своей природе, а не только отклонение в динамике. Отклонение относительных цен в его теории пропорциональности означает, прежде всего, изменение стоимостей.