Экономическая оценка и перспективы использования минерально-сырьевой базы лития

Экономическая оценка и перспективы использования минерально-сырьевой базы лития

Автор: Линде, Татьяна Петровна

Шифр специальности: 08.00.05

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2000

Место защиты: Москва

Количество страниц: 177 с. ил.

Артикул: 300444

Автор: Линде, Татьяна Петровна

Стоимость: 250 руб.

Экономическая оценка и перспективы использования минерально-сырьевой базы лития  Экономическая оценка и перспективы использования минерально-сырьевой базы лития 

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Глава 1. Современное состояние теоретических и методических основ геологоэкономнческой оценки месторождений полезных ископаемых.
1.1. Развитие отечественной теории и методики геологоэкономической оценки месторождений
1 Л. Разлитие методики геологоэкономической оценки
месторождений за рубежом
. Современная методика геологоэкономической
оценки месторождений
Глава 2. Обоснование потребности России в литии.
2.1. Анализ тенденций развития зарубежного ринка лития
2.1.1. Современное потребление.
2.1.2. Минеральносырьевая база лития
2 Производство лития за рубежом
2.1.4. Международная торговля
2 Цены на литиевую продукцию.
2 Прогноз конъюнктуры зарубежного рынка лития
. Современное состояние литиевой промышленности России
.1. Спрос на литий.
3. Производство литня
. Прогноз потребности РФ в литии и возможность ее удовлетворения
Глава 3. Анализ состояния минеральносырьевой базы России.
Глава 4. Геологоэкономическая переоценка пегматитовых
месторождений литня.
4.1. Методика переоценки с учетом специфики редкометалльного сырья
. Переоценка сырьевых объектов.
.1. Колмоэерское месторождение
2. Полмосту ндровское месторождение
3. Вороньетундровосое месторождение.
4.2.4. Гольцовое месторождение
45. Белореченское месторождение
4.2.6. Урнкское месторождение.
Глава 5. Перспективы использования минеральносырьевой
базы лития.
5.1. Ранжирование пегматитовых месторождений лития по промышленной значимости
5.2. Основные направления использования сырьевых
ресурсов лития
Заключение
Литература


Л. Пожарицкого , Т. С. Хачатурова , Н. П Федоренко. К.Г. Гофмана , Н. Г. Фейтельмана в качестве основного показателя оценки месторождений предлагалось использовать дифференциальный горный доход горную ренту, который зависит от природных характеристик месторождения и отражает его естественную ценность. Временной типовой методике экономической оценки месторождений полезных ископаемых разработанной коллективом ученых под руководством академиков Н. П. Федоренко и М. И. Агошкова и утвержденной в г. Согласно методике, критерием экономической оценки месторождений принимался максимальный народнохозяйственный эффект от использования запасов месторождения при оптимальном варианте его эксплуатации. Е норматив для приведения разновременных затрат и результатов к одному периоду установленное значение. Денежное выражение народнохозяйственного эффекта рассчитывалось как разность между ценностью товарной продукции и затратами на ее производство за период Т лет. Если этот период охватывал выемки всех запасов оцениваемого месторождения, то эффект Ир и являлся оценкой природного ресурса. Наиболее сложным и дискуссионным в проблеме геологоэкономической оценки месторождений оставался вопрос учета фактора времени при определении основного показателя народнохозяйственного эффекта Яр. Т.С. Хачатурова ,, М. Н. Лойтера , В. В. Новожилова , А. СЛстахова ,, I. . Канторович , АЛ. Лурье и др. Основные положения учета фактора времени были изложены в Типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений, г. При экономической оценке месторождений не было единого подхода к понятию Учет фактора времени. Многие авторы СЛ. Каганович , М. Н. Денисов и АЛ. Кац и др. Фактор времени представляет собой многоаспектную величину проблема его учета связана с информационной обеспеченностью задач экономической оценки месторождений и ее влиянием на конкретные методы расчета оценки. Многие ученые придерживались мнения о необходимости ведения геологоэкономической оценки месторождений комплексным методом с использованием нескольких оценочных критериев 1,,,,. Необходимость комплексной оценки месторождений обуславливалась спецификой каждого отдельного объекта, которую нельзя отразить одним оценочным показателем. Проблема экономической оценки природных ресурсов продолжала обсуждаться и в е годы. Ведущие экономисты страны в области природопользования М. И. Агошков, . . Астахов, Н. П. Федоренко, А. А. Арбатов и др. К середине х годов экономика России стала перестраиваться на рыночные условия ведения хозяйства, что вызвало, в свою очередь, необходимость изменения методики геологоэкономической оценки месторождений. А.ААрбатова, МП. Астафьевой, ЕЛ. Гольдмана, М. А.Денисова, А. Я.Каца, Л. П.Кобахидзе, М. Н.Комярова, А. И1Сривцова, А. А.Маутиной, Н. П.Федоренко, В. В.Чайникова, М. А.Шумилина, М. А.Ястребинского 8,,,,,,, и других ученых. Основываясь на научных исседованиях отечественных специалистов в этой области, новые методические разработки отразили также богатый зарубежный опыт по оценке месторождений в условиях рыночной экономики. Развитие методики геологоэкономической оценки месторождений за рубежом. Экономическая оценка месторождений за рубежом базируется на определении величины ожидаемой прибыли, которая может быть получена в будущем в результате их отработки. При этом месторождения ничем не отличаются от других видов основного капитала, приносящих определенный процент прибыли и оцениваются с точки зрения эффективности капиталовложений в будущее горнорудное предприятие. При экономической оценке любого проекта инвестиций считается, что ценность какойлибо суммы денег, которую можно получить в перспективе, соответствует, значительно меньшей сумме в настоящий момент, так как через определенное время владелец этих средств будет располагать уже большей суммой за счет получения прибыли . Поэтому наиболее распространенные методы оценки учитывают фактор времени и применяются за рубежом на протяжении уже многих лет.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.478, запросов: 128