Экономический механизм оценки эффективности реконструкции угледобывающих предприятий

• Автор: Попович, Ненад Н.
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 339 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Современное состояние угольной
промышленности России и перспективы
функционирования предприятий отрасли
1.1. Современное состояние угледобычи в России и динамика ее развития
1.2. Анализ потенциальной возможности угольной промышленности по обеспечению прогнозных потребностей ТЭК до года
1.3. Постановка проблемы, цель и методы исследования Выводы по первой главе
Глава 2. Анализ эффективности инвестиционных проектов
2.1. СВОТ анализ целесообразности инвестиций в реконструкцию и расширение производства угольных разрезов
2.2. Оценка целесообразности инвестиций в реконструкцию горного предприятия на основе анализа его производственной функции
2.3. Риски, оценка рисков, управление рисками Выводы по второй главе
Глава 3. Целесообразность и эффективность инвестиций в
реконструкцию угольных разрезов
3.1. Общая характеристика объекта и краткая методика исследования
3.2. Обоснование целесообразности увеличения производственной мощности разреза Калтанский
3.3 Обоснование оценки эффективности реконструкции разрезов
3.4. Эффективность инвестиций в реконструкцию угольного разреза
3.5. Расчет вариантов реконструкции разреза Калтанский с учетом риска
Выводы по третьей главе
Глава 4. Финансовый анализ предприятия для обоснования инвестиционной привлекательности его
развития
4.1. Информация для финансового анализа
4.2. Анализ формирования капитала разреза Калтанский
4.3. Анализ кредиторской и дебиторской задолженности
4.4. Анализ размещения и структуры капитала
4.5. Анализ финансовой устойчивости
4.6. Финансовое положение и диагностика вероятности банкротства
Выводы по четвертой главе
Глава 5. Факторный анализ показателей производственно
хозяйственной деятельности угольных разрезов
5.1. Методика факторного анализа
5.2. Факторный анализ показателей производственнохозяйственной деятельности угольного разреза Калтанский методом главных компонент
Выводы по пятой главе
Глава 6. Источники привлечения капитала для
реконструкции угледобывающих предприятий
6.1. Особенности оценки имущественного комплекса предприятия и его финансового рейтинга
6.2. Оценка эффективности использования лизингового способа привлечения заемных средств для обновления
основных фондов угольных разрезов
6.3. Использование ипотеки залога недвижимости для обеспечения инвестиций в реконструкцию угольных
разрезов
6.4. Возможности факторинга в ускорении финансового
оборота производственноторгового цикла угольного
разреза
Выводы по шестой главе
Заключение
Литература


Учитывая, что большинство основных фондов горных предприятий имеют срок функционирования и более лет, в условиях рынка необходима модернизация и реконструкция шахтного фонда, которая бы позволила удешевить угольную продукцию, повысить производительность труда, обеспечить безопасность работ и улучшить социальные условия трудящихся. Для этого необходимы инвестиции, которые позволили бы поддерживать мощность действующих предприятий, производить модернизацию, техническое перевооружение и реконструкцию действующих предприятий или осуществлять новое строительство. Традиционно сложившаяся система функционирования угольной отрасли за счет централизованных бюджетных ассигнований не приемлема, поскольку средства господдержки с года по год уменьшились в 9 раз рис. В настоящее время инвестиционная политика угольной отрасли изложена в правительственной программе Развитие реформ и стабилизация российской экономики. Главной стратегической целью инвестиционной политики отрасли считается возрождение и перевооружение лучшей части ее предприятий на новой технологической основе. Основной стратегической задачей инвестиционной политики предприятий отрасли в целом на период до г. Рис. При этом программой предлагается в первую очередь в инвестиционной деятельности уделять внимание наименее капиталоемким мерам по повышению мощностей и прирезке запасов действующих угольных разрезов, далее реконструкции с приростом мощности лучших действующих разрезов и только в третью очередь строительство новых высокоэффективных разрезов. В диссертационной работе проведены исследования по разработке комплексного механизма обоснования эффективности реконструкции угледобывающих предприятий с открытым способом добычи угля. Концептуальный подход к принятию решений о реконструкции горного предприятия должен осуществляться на основе многоуровневых поэтапных процедур, включающих горногеологические, маркетинговые, техникотехнологические и экономические исследования и проработки, осуществляемые в следующей последовательности рис. На этапах происходит последовательное выделение из конечного множества разрезов X х, Х2,х подмножеств возможных объектов реконструкции Хв, потенциальных объектов реконструкции Хп, перспективных эффективных объектов реконструкции Хэ, для которых выполняется соотношение Хэ с Хп с Хв сХ. Р Оценка запасов сырьевой базы 3 Оценка горногеологических условий отработки Уточнение потребительских свойств месторождения кож Оценка технологических схем производства и обоснование мощности предприятия Экономический нализ результатов деятельности предприятия Оценка необходимых затрат на реконструкцию Оценка ожидаемых результатов деятельности предприятия ЦР,ПР,2Р,. Цсп,ЦпрЦр Цена спроса, ожидаемая и расчетная, на продукцию. Рис. Т продолжительность расчетного периода. Критерии дисконтированной динамической оценки особенно необходимы для сравнения и выбора вариантов реконструкции с большим рассредоточением и колеблемостью во времени затрат и результатов. Они позволяют отразить в едином экономическом расчете все ожидаемые изменения техникоэкономических показателей во времени по каждому сравниваемому варианту включая динамику объемов добычи угля, капитальных затрат, эксплуатационных расходов, прибыли. Стоимостная оценка затрат единовременных капитальных и текущих эксплуатационных должна осуществляться на основе оценки всех видов потребных ресурсов и ожидаемой динамики уровня цен. При оценке сравнительной экономической эффективности различных вариантов реконструкции показатели повариантно сравниваются не только между собой, но и с базовым вариантом, в качестве которого принимается вариант отказа от реконструкции. В итоге выбор наилучшего из возможных вариантов реконструкции предприятия осуществляется на основе оценок затрат, результатов и экономического эффекта. Лучшим признается вариант, у которого величина экономического эффекта максимальна, либо при условии тождественности полезного эффекта затраты на его достижение минимальны.