Эффективность использования ресурсного потенциала в условиях адаптивной интенсификации земледелия : На примере Республики Марий Эл

• Автор: Федорова, Наталья Валентиновна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 180 с.

содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АДАПТИВНОЙ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ. МЕСТО И ГОЛЬ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА В ПОВЫШЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТРАСЛИ.
1.1. Сущность интенсификации земледелия., ресурсного потенциала и
ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА.
1.2. Методика анализа влияния ресурсооббспеченности i эффективность
НИ ГЕНСИФИКАЦШ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
ГЛАВА II. СОВРЕМЕННЫЙ УРОВЕНЬ ОЬЕСИЕЧЕНИОСТИ РЕСУРСАМИ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ 4
2.1. Агроклиматические и почвенные ресурсы и эффективность их ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
2.2. Роль севооборотов, основной обработки почвы и примегения удобрпшсЗ
в повышении эфоек лшности лдлттшного ЗЕМЛЕДЕЛИЯ.
2.3. ЛИЗ влияния материальнотехнических ресурсов па эффективность интенсификации земледелия
2.4. Анализ уровня обеспеченности хозяйств основными
ПРОИЗВОДСТВЕННЫМ ФОНДАМИ и ЭФФЕКТИВНОСТИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
2.5. Анализ использования кадрового потенциала как фактора повышения эффективности земледелия.
ГЛАВА III. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИЬПОСТИ АДАПТИВНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ПА ОСНОВЕ ОСВОЕНИЯ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ И УЛ У Ч Ш Я ИIIОЛ ЬЗО ВА Н ИЯ П РОИЗ ВОДСТВЕН о го ПОТЕНЦИАЛА
3.1. РОЛЬ II ЗНАЧЕНИЕ ОСВОЕНИЯ СИСТЕМЫ СЕВООБОРОТОВ В АДАПТИВНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ
3.2. Концентрация производственных ресурсов как фактор повышения
ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
3.3. Основные аспекты освоения адаптивных систем земледелия и ПОВЫШЕНИЯ ИХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ.I
3.4. Борьба с потерями урожая как резерв повышения эффективности ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛАI
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.1
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


По мнению сторонников первого направления интенсификацию сельского хозяйства характеризует уровень производственных затрат и дополнительных вложений средств производства и труда в расчете на единицу земельной площади, направленные на увеличение выхода продукции отрасли , с. Дополнительные затраты вложения они признают лишь в качестве одного из факторов интенсификации, но не определяющего сущность данного процесса 1, с. Ю0 7, с. Некоторые ученые не проводят четких разграничений в определении сущности интенсификации. Но мнению одного из них, например, Я. Б. Лапекса, Урожайность сельскохозяйственных культур. Хотя, известно, что высота урожая характеризует не процесс, а результат интенсификации. Таким образом, прослеживаются два разных мнения о сущности интенсификации земледелия. Однако, дискутируя о возможности или невозможности выработки единого показателя, характеризующего сущность интенсификации, следует, прежде всего, отмстить, что интенсификация, по нашему мнению есть двуединый процесс, охватывающий как вложения, так и результаты производства. Все дело в том, какой процесс па данном этапе развития производительных сил является ведущим, определяющим. Главный отличительный признак интенсификации, сс сущность, состоит в совершенствовании способов производства, применении новых систем земледелия, в преобразовании техники и технологии и в более полном использовании наличных ресурсов. Итак, интенсификация, не отрицая важность объемов дополнительных вложений, предполагает и качественные изменения в уровне хозяйствования, технологии и организации производства, в структуре инвестиционной политики и т. На втором же этапе процесс интенсификации требует несколько меньших вложений, и задача смещается в сторону увеличения выхода продукции и снижения ее себестоимости 8, с. Но нашему мнению, правы те ученыеэкономисты, которые сущность эффективности интенсификации сводят не только к увеличению выхода продукции в расчете на единицу обрабатываемой земли, но и к снижению себестоимости и трудоемкости единицы продукции. Отсюда вытекает, что группа таких показателей, как стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения на 1 0 га сельскохозяйственных угодий в целом но сельскому хозяйству и на 10 га пашни в земледелии или па 1 работника, энергетические мощности на 0 га пашни или посевной площади и на 1 работника в л. ПТП и отражающие качественные изменения в организации использования земли и технологии производства, а следовательно, и сумму текущих производственных затрат без амортизации в расчете на 1 га пашни, должна занимать ведущую роль в оценке уровня интенсификации земледелия. Необходимо внести некоторые уточнения в сущность интенсификации и ее показателей в период перехода к регулируемому рынку В настоящее время процесс интенсификации сельского хозяйства страны значительно замедлился. Сейчас не обеспечивается даже простое воспроизводство фондов. Гак, в г. МПНССI мним. Капитальные вложении как важнейший фактор шмснсификацин не должны принести к дезорганизации природной среды, экологическим конфликтам, к ухудшению плодородия почвы и дсинтсиспфнкацпп земледелия. Поэтому н условиях станоиления смешанной экономики меняется и концепция интенсификации. Под интенсификацией п условиях становления рынка, отмечают Ю. Агирбов и Л. Ксрсфов, следует понимать рациональный рост качественных производственных затрат с целью получения стабильно высоких урожаев экологически чистой конкурентоспособной продукции без причинения вреда окружающей среде 1, с. Критерием эффективности интенсификации сельского хозяйства, в том числе и земледелия в условиях формирования рыночных отношении, является максимально возможное производство продукции в расчете па единицу земельной площади и затрат, получение от ее реализации такого превышения дохода над затратами, которое позволило бы обеспечить расширенное воспроизводство, высокую товарность, рост производительности труда, улучшение качества продукции. Определение основных центров прибыли и ожидаемого эффекта, а отсюда и выявление преимущественных направлении капитальных вложений, должны, по нашему мнению, определять характер интенсификации земледелия в рыночных условиях.