Эффективность кооперации в региональном мясном подкомплексе

• Автор: Дроздецкая, Ольга Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Курган
• Количество страниц: 193 с. : ил.

1.1. Основные этапы развития экономических учений
о кооперации
1.2. Мировой опыт кооперирования.
1.3. Состояние и развитие кооперации в России и в Зауралье.
1.4. Проблемы формирования кооперативных отношений в
региональном мясном подкомплексе.
Глава 2. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МЯСНОГО ПОДКОМПЛЕКСА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1. Природноэкономическая характеристика области.
2.2. Современное состояние и региональные особенности мясного
подкомплекса.
2.3. Опыт вертикальной кооперации сельскохозяйственного
производственного кооператива Красная Звезда Шадринского района.
Глава 3. ПЕРСПЕКТИВЫ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ КООПЕРАЦИИ В МЯСНОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ
3.1. Основные направления создания кооперативных и интеграционных
формирований.
3.2. Модель кооператива по производству, переработке и реализации
мясной продукции
3.3. Принципы и методы формирования цен на мясо и мясные продукты
3.4. Система государственной поддержки процессов кооперации.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ


Будущие формы аграрных хозяйств представляются К. Марксу и Ф. Энгельсу в виде крупных предприятий общества и основанных на государственной или коллективной собственности на землю и средства производства, а также на свободном от эксплуатации кооперативном труде ассоциированных работников. В.И. Ленин солидарен с развитой К. Каутским марксистской позиции о преимуществах крупного производства и крупного хозяйства в земледелии над мелким, которое не заметно при феодальных формах где нет качественной разницы между техникой крупных имений и мелких хозяйств и становится явным на капиталистической стадии производства при его технической вооружнности и разделении труда , с. Увеличение числа средних и отсутствие явного роста крупных хозяйств в конце века в Германии и некоторых других странах В. И.Ленин и К. Каутский объясняют, главным образом, процессом интенсификации земледелия, в результате которого размеры производства увеличиваются без роста земельных площадей, а также образованием новых латифундий, когда размеры землевладения и хозяйства не совпадают, поскольку в одних руках сосредотачиваются и централизованно управляются несколько хозяйств. Видя пределы централизации земли в рамках одного хозяйства рост транспортных расходов, трудность контроля и др. К.Каутский высоко оценивает латифундию, как особую форму ведения хозяйства, вплотную приближаясь в мыслях к сущности современных кооперативов вертикального типа. Он пишет о латифундии Она, а не бесконечное расширение отдельного хозяйства, является формой развития современного сельскохозяйственного крупного производства. А эта форма также не встречает границ, как и концентрация капитала. В е развитии он видит возможность достижения высокой производительности, организованности и планомерности разделения труда, кооперации отдельных предприятий. В.И. Ленин полностью поддерживает эту мысль К. Каутского , с. Вслед за К. Марксом К. Каутский и В. И.Ленин признают, что стремление достичь превосходства крупного производства обуславливает не только укрупнение капитазистических хозяйств, но и побуждает крестьян к кооперативным действиям. В учении о кооперации Ленин раскрыл преимущества кооперации в преобразовании мелких хозяйств в крупные, рассматривая кооперацию как форму государственного капитазизма. О кооперации . Позднее историками доказано, что В. И.Ленин при написании этой работы использовал идеи и труды известного русского учного Чаянова. По сути, именно в кооперации Ленин увидел средство включения собственникакрестьянина в строительство нового общества. Не сводя проблему только к кооперации сельскохозяйственной, он ставил вопрос о кооперативных предприятиях самого различного характера, и даже ещ шире о кооперации как новом принципе организации населения. Что для этого нужно Как можно меньше мудрствования и как можно меньше выкрутас, поголовная грамотность, культура, материальные средства. И, конечно, время. Ленин предостерегал, что поспешность с кооперированием может принести только вред. Он ставил задачу всемерной поддержки кооперации. Она должна, по его мнению, всегда иметь известные льготы, экономическую и финансовую поддержку. В те годы Н. И.Бухарин доказывал, что кооперация, развиваемая в разнообразных формах закупочносбытовой, кредитной, производственной, является наиболее наджным, эффективным и одновременно наименее конфликтным, наиболее обезболенным и гуманным способом перехода крестьян к социализму. Он призывал заинтересовать крестьян, обеспечивая выгодность их объединения в кооперативы, применять методы убеждения, поддерживать инициативу людей. По мнению Н. И.Бухарина кооперация должна стать для крестьянина органом его хозяйственного подъма , с. К большому сожалению, концепция В. И.Ленина и Н. И.Бухарина по созданию строя цивилизованных кооперативов не состоялась. В году с началом массовой коллективизации в деревне был совершн резкий поворот от НЭПа к административнокомандным методам управления в экономике. Главные ленинские принципы организации коллективных форм хозяйствования добровольность и постепенность были нарушены.