Организационно-экономические и экологические условия формирования и развития системы продовольственной безопасности региона : На примере Оренбургской области

• Автор: Тарасов, Николай Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 192 с. : ил.

1.1. Продовольственная безопасность как основа национальной и
экономической безопасности
1.2. Состояние и тенденции развития сельского хозяйства и продовольственного рынка Российской Федерации в юдах
1.3. Научные основы адаптивноландшафтных систем земледелия
в решении продовольственной безопасности Оренбургской области
1.4. Тенденции развития потребления основных продуктов питании в Оренбургской области за гг. и аспекты формирования продовольственной безопасности
ГЛАВА И. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ УСЛОВИЙ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
2.1. Природногеографическая характеристика и основные мероприятия по организации контурноландшафтного земледелия на эрозионноопасных территориях
Оренбургской области.
2.2. Эффективность и современные условия развития агропромышленного комплекса Оренбургской области.
2.3. Состояние продовольственной и экологической безопасности на уровне муниципального образования.
2.4. Метод определения продовольственного самообеспечения
муниципального образования до оптимального уровня.
2.5. Методологические принципы разработки программы формирования
продовольственного комплекса муниципального образования.
ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
3.1. Ресурсный потенциал региона как условие формирования сельскохозяйственных предприятий при развитии системы продовольственной безопасности.
3.2. Тенденции и проблемы развития финансовопромышленных групп в зерновом подкомплексе
3.3. Развитие экономических взаимоотношений мезкду сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями в системе продовольственной безопасности
3.4. Основные направления развития и экономические риски системы продовольственной безопасности
Заключение
Предложения производству
Библиографический список.
Введение


В этом документе определены цель и объекты государственной стратегии экономической безопасности, дана характеристика угроз экономической безопасности России, сформулированы критерии и параметры состояния экономики, отвечающие требованиям безопасности страны, описаны механизмы и меры экономической политики, направленные на обеспечение экономической безопасности. Такое внимание объясняется рядом причин и прежде всего тем, что состояние экономики имеет первостепенное значение для национальной безопасности страны. Кризис, поразивший российскую экономику, беспрецедентен для мирного времени. По своей глубине, продолжительности и тяжести он намного превзошел великую депрессию гг. Остановились многие крупные предприятия и даже целые отрасли, в том числе и высокотехнологичные производства. Более или менсс терпимая ситуация сохраняется лишь в экснортоориентированных отраслях в газовой и нефтяной промышленности, производстве цветных и черных металлов, удобрений и некоторых других химических продуктов, заготовке и переработке леса. Остальные отрасли влачат жалкое существование. Следует со всей определенностью сказать, что такой подход не соответствовал условиям и особенностям российской экономики, усилил трудности, а также негативные тенденции и процессы, привел к обвальному падению производства, дезорганизации всей хозяйственной жизни. В условиях общего кризиса, который переживает Россия, по всем основным показателям и критериям состояния общества достигнуты или превышены пороговые, критические значения параметров национальной безопасности. Институт социальнополитических исследований РАН сделал соответствующие оценки ситуации в экономике, социальной сфере, экологии, в области демографических процессов, девиантного поведения и политических отношений российского общества . Приведем данные по экономическим параметрам табл. Таблица 1. Соотношение критических для экономической безопасности и реальных показателей развития российского общества в г. Показатели Предельнокритическое значение показателя в мировой практике Величина соответствующего показателя в г. В научной литературе и официальных документах приводятся различные варианты набора экономических угроз и опасностей, причем у большинства авторов явственно просматривается тенденция к его неограниченному расширению. В Государственной стратегии экономической безопасности, утвержденной указом президента, применен другой, с нашей точки зрения предпочтительный подход выборочный 1. Выделяется лишь несколько угроз увеличение имущественной дифференциации населения и повышение уровня бедности, деформирование структуры российской экономики, возраегание неравномерности социальноэкономического развития регионов и криминализация хозяйственной деятелыюсги. В президентском документе отсутствуют указания на такие опасные реалии сегодняшней действительности, как уграта управляемости экономикой, начавшаяся депопуляция страны. О подрыве научнотехнического потенциала упоминается лишь вскользь, причем он связывается со снижением результативности, разрушением технологического единства научных исследований и разработок, распадом сложившихся научных коллективов, и ничего не говорится об истинной причине беспрецедентном свертывании государственной поддержки этой сферы. С нашей точки зрения, выделение приоритетов экономической безопасности должно быть освобождено от соображений политической конъюнктуры, идеологических пристрастий, политических спекуляций, чтобы отражать остроту реальных проблем, их значение для выживания страны, обосновывать их место в экономической политике государства. При этом отнюдь нс обязательно, чтобы данные приоритеты охватывали все сферы экономического развитая. Исходя из складывающейся ситуации, с учетом мнений, высказанных различными авторами, диссертант предлагает следующий перечень основных угроз национальной экономической безопасности России в настоящее время. Усиление структурной деформации российской экономики с тенденцией превращения ее в топливносырьевую периферию развитых стран. Распад научнотехнического потенциала. Потеря страной продовольственной самостоятельности. У грата управляемости экономикой, особенно на федеральном уровне.