Место и перспективы развития личного сектора населения в системе многоукладной экономики : На примере Кабардино-Балкарской республики

Место и перспективы развития личного сектора населения в системе многоукладной экономики : На примере Кабардино-Балкарской республики

Автор: Азаматова, Карина Зуберовна

Шифр специальности: 08.00.05

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2000

Место защиты: Нальчик

Количество страниц: 145 с. ил.

Артикул: 2254553

Автор: Азаматова, Карина Зуберовна

Стоимость: 250 руб.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теория и практика реформирования сельскохозяйственных предприятий в условиях формирования многоукладной экономики
1.1. Организационнометодологические основы формирования регулируемых рыночных отношений в АПК
1.2. Региональные особенности становления различных форм хозяйствования
Глава 2. Личный сектора населения в период трансформации экономических отношений региона
2.1. Анализ развития сельскохозяйственного производства в условиях становления рыночных отношений
2.2. Состояние и тенденции уровня развития личного сектора населения
2.3. Трансформация социальной сферы села в период формирования многоукладной экономики
Глава 3. Приоритеты развития личного сектора населения как фактора стабилизации продовольственной проблемы
3.1. Перспскгивы развития личного сектора населения в проблеме продовольственной безопасности
3.2. Стабилизирующее влияние личного сектора населения на уровень занятости и снижения социальной напряженности на селе
3.3. Перспективы развития личного сектора населения в условиях реформирования аграрной сферы
Заключение
Список использованной литературы


Ю. Хромов, на основании анализа сложившейся на продовольственном рынке ситуации считает, что Россия имеет потенциал для рос га продовольственной самообеспеченности. Использование данного потенциала вот задача правительства и всего общества. А иначе все вернется на круги своя АПК страны будет оставаться в кризисе, а отечественный всеядный потребитель за счет импорта будет продолжать субсидировать зарубежного фермера. По мнению Н. В отличии от России, сельское хозяйство в индустриальных странах давно утратило роль основы национальной экономики. На его долю здесь приходится в среднем не более 23 ВВП и 5 занятых. К тому же изза высокой стоимости наемной рабочей силы, сельскохозяйственной техники и аренды земли продукция местных фермеров часто обходится дороже, чем импорт аналогичных аграрных продуктов из развивающихся стран. Тем не менее соображения продовольственной безопасности, а также угроза избыточной миграции сельского населения в города заставляет государство субсидировать аграрный сектор за счет налогоплательщиков. Величина таких субсидии весьма значительна в США от стоимости сельскохозяйственной продукции, странах Евросоюза в среднем , Норвегии , а в Швейцарии даже . В сельском хозяйстве наблюдается сокращение земельных, трудовых и материальных ресурсов, особенно энергоносителей. После принятия в России Федерального закона О сельскохозяйственной кооперации активизировалось создание их на базе других организационноправовых форм хозяйствования. В отличие от сельскохозяйственных произ водственных кооперативов сельскохозяйственные потребительские кооперативы, цель которых обслуживание и кредитное обеспечение сельхозтоваропроизводителей на выгодных для них условиях, начинают только формироваться. О глубокой ошибочности проводимой в стране аграрной политике отмечают И. Радугин и В. Любимов. Сокращение реальных доходов населения изменило структуру потребления продуктов питания. За годы экономической реформы произошел существенный сдвиг от рациона с преобладанием продуктов животного лроисхож За годы экономических реформ еще не созданы условия для устойчивого социальноэкономического развития. Не преодолен системный кризис, охвативший все отрасли производства и обращения товаров, а также финансовокредитную сферу. По мнению А. Бачурина, главная причина продолжительного кризиса состоит в том, чпго реформы слабо затронули производственную, торговую и финансовую деятельность предприятий. Практически не сформирована новая, отвечающая требованиям развитого рынка организационная структура производства, не подготовлен высокопрофессиональный слой предпринимателей. Все это негативно сказалось на реформировании собственности и использовании внутренних ресурсов, на укреплении межхозяйственных, межрегиональных и межгосударственных экономических и финансовых связей. Вопрос собственности является одним из самых важных вопросов экономической политики и затрагивает коренные интересы всех слоев общества. Сочетание различных форм собственности позволяет создать режим наиболее благоприятного функционирования экономики и ее отдельных отраслей. Сегодня в сельском хозяйстве существует множество форм собственности и хозяйствования, но пока ни одна из них не показала себя устойчивой в условиях острого кризиса. Приходят в упадок, как крупные хозяйства, так и фермы, и личный сектор населения. Необходимость функционирования различных форм в атрарном секторе России обусловлена, прежде всего, особенностями нашей страны, многообразием исторических традиций населения, проживающего в различных регионах. По данным Л. Ткача, в настоящее время в частную собственность на селе уже передано около 2 млн. Наряду с этим функционируют более тыс. По мнению И. Однако на деле реорганизация сельскохозяйственных предприятий, задуманная в целях развития многообразных форм хозяйствования на земле, но проведенная в сжатые сроки без предварительной подготовительной работы, привела к формализму и унификации форм. При этом игнорировался тот факт, что большинство хозяйств в принципе не могло быть разделено механически без нарушения созданного ими потенциала.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.508, запросов: 128