Информационные аспекты обеспечения конкурентоспособности промышленных товаров

• Автор: Глухов, Андрей Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 154 с. : ил.

1.1. Теоретические аспекты исследования конкурентоспособности промышленных ТОВАРОВ.
1.1.1. Эволюция теоретических основ конкуренции.я
1.1.2. Регулирование конкурентных отношений в России и современные тенденции в теории конкуренции .
1.1.3. Исторический процесс развития полезности
1.1.4. Теория информированности потребителя
1.1.5. Теория рационального поведения потребителя .
1.2. Анализ теоретических и прикладных основ моделирования процессов обеспечения конкурентоспособности промышленных товаров.
1.2.1. Анализ конкурентных преимуществ товара. Методология расчета конкурентоспособности товара
1.2.2. Анализ методов оценки конкурентоспособности промышленных товаров.
1.3. Выводы
ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДА ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ТОВАРА НА ОСНОВЕ МОДЕЛИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ АСПЕКТОВ.
2.1. Теоретическое обоснование обеспечения конкурентоспособности промышленных товаров на основе моделирования информационных аспектов.
2.1.1. Информационный подход к оценке полезности.
2.1.2. Экономическая теория информации в поведении потребителя
2.1.3. Экономическая модель потребителя .
2.1.4. Система обеспечения конкурентоспособности.
2.1.5. Основные выводы.
2.2. Качественные информационные факторы обеспечения конкурентоспособности промышленных товаров.
2.2.1. Структура качественных информационных факторов обеспечения конкурентоспособности промышленных товаров.
2.2.2. Методологические аспекты формирования качественных информационных факторов обеспечения конкурентоспособности промышленных товаров.
2.2.3. Теоретические аспекты позиционирования товара
2.2.4. Составление карты конкурентных позиций.
2.2.5. Метод позиционирования на основе качественных информационных факторов обеспечения конкурентоспособности промышленных товаровН
2.2.6. Основные выводы
2.3. Количественные информационные факторы обеспечения
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ТОВАРОВ
2.3.1. Структура количественных информационных факторов обеспечения конкурентоспособности промышленных товаров.
2.3.2. Оптимизация обеспечения конкурентоспособности промышленного товара при помощи количественных информационных факторов.
2.3.3. Система организации обеспечения конкурентоспособности при помощи количественных информационных факторов .
2.3.4. Основные выводы
2.4. Методика обеспечения конкурентоспособности промышленных товаров при ПОМОЩИ ИНФОРМАЦИОННЫХ ФАКТОРОВ.
2.4.1. Моделирование качественных информационных факторов
2.4.2. Моделирование количественных информационных факторов П
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ВНЕДРЕНИЯ МЕТОДИКИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ТОВАРОВ ПРИ ПОМОЩИ ИНФОРМАЦИОННЫХ ФАКТОРОВ
3.1 Обеспечение конкурентоспособности промышленных товаров при помощи
КАЧЕСТВЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ФАКТОРОВ.
3.2. Обеспечение конкурентоспособности промышленных товаров при помощи количественных информационных факторов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ,
Введение


Идея совершенной конкуренции помогла понять, каким образом естественные цены в долгосрочном равновесии сочетаются с принципами децентрализованного управления и как последние способствуют развитию экономики. Совершенно определенно на этот счет высказывался Дж. С. Милль Принимая во внимание то, что конкуренция является единственным регулировщиком цен, заработной платы, ренты, она сама по себе является законом, который устанавливает правила этого регулирования . Существенные результаты, дополняющие модель совершенной конкуренции, но с позиции закона стоимости, предложены в Капитале К. Маркс . Неоклассическая школа, расцвет которой приходится на XIX век, еще более точно и полно представила влияние совершенной конкуренции на ценовую систему. Экономика западного общества становилась все более централизованной и свободное ценовое регулирование на этой стадии развития применялось на практике как никогда раньше, привлекая внимание и воодушевляя многих известных экономистов. Особенно значительными в этом смысле можно считать неоклассические концепции А. Маршалла . Им впервые были подвергнуты критике условности модели чистой конкуренции. Разработка теории анализа частичного и долгосрочного устойчивого равновесия на рынке, а также учет развития технологии и потребительских предпочтений при определении относительных цен позволили создать основы теории новой модели конкуренции монополистической. В целом весь конец XIX и начало XX веков явились периодом, изменившим многие устоявшиеся взгляды на конкуренцию и ее роль в экономике. Недовольство существовавшей моделью совершенной конкуренции, главным образом было вызвано чрезмерным вниманием только к одному виду конкуренции ценовой и невозможностью раскрыть с ее помощью сущность конкурентной деятельности. Главное же, что вызывало возражение экономическая концепция совершенной конкуренции была не в состоянии отразить глубинные корни конкуренции. Она пренебрегала динамикой конкурентной деятельности, игнорировала важность временного фактора и обходилась поверхностной мотивацией активности конкурентов. Являясь лишь Формальной моделью, совершенная конкуренция как теория имела много серьезных недостатков. Последствия первого этапа общего кризиса в начале XX века подтвердили несостоятельность подходов невмешательства в процесс установления рыночного баланса. Однако вплоть до кризиса годов и выхода в свет известного труда Дж. Кейнса Общая теория занятости, процента и денег этот процесс носил фрагментарный характер. Основной сферой противоборства неоклассической школы и нового зарождающегося направления стали дискуссии вокруг вопросов ценообразования, начавшиеся с появления работы П. Сраффы Законы получения доходов в условиях конкуренции . Работы Дж. Робинсона и Э. Чемберлина подытожили дискуссии о характере ценообразования в условиях монополии и о возникновении неценовых форм конкуренции. Основной недостаток в описании монополии классической и неоклассической школами заключался в том, что в исследованиях уделялось большое внимание координирующей роли цены в долгосрочном равновесии. В связи с этим монополия, имеющая все признаки краткосрочного периода, не представляла особого интереса. Попытки А. Смита и Д. Рикардо установить связь между ценами и стоимостью производства, а также сформулированная ими теория стоимости, не являются предпосылками для создания монополий, так как последняя устанавливает клин между ценой и стоимостью. Они только чрезвычайно кратко упоминали о монополии, когда формулировали вывод о децентрализации экономики. На самом деле теория монополии вообще не входила в экономическую теорию до года, пока А. О. Курно не установил равенство между маргинальным годовым доходом и равновесной монопольной ценой и предложил на этой основе теорию чистой монополии и дуополии. Значительный вклад в теоретические модели олигополии и монополии позднее внесли Ф И. Эджуорт математическое описание, А П. Лернер монопольная власть и ее оценка, К. Викселль конкуренция и ценовая дискриминация, Й. Шумпетер , Ф. А. Хайек и другие.