Индикативное планирование сельского хозяйства административного района

Индикативное планирование сельского хозяйства административного района

Автор: Панченко, Наталья Викторовна

Шифр специальности: 08.00.05

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2000

Место защиты: Москва

Количество страниц: 160 с. ил.

Артикул: 288861

Автор: Панченко, Наталья Викторовна

Стоимость: 250 руб.

Индикативное планирование сельского хозяйства административного района  Индикативное планирование сельского хозяйства административного района 

Содержание
Введение.
Глава I. Теоретические основы индикативного планирования сельского хозяйства
1.1 Содержание и место планирования в новых условиях функционирования сельскохозяйственного производства.
1.2 Сущность индикативного планирования в сельском хозяйстве.
1.3 Планирование хозяйственной деятельности товаропроизводителей
на районном уровне.
Глава II. Основа индикативного планирования анализ хозяйственной деятельности субъектов рынка сельскохозяйственной продукции Новгородского района
2.1 Анализ состояния производства сельскохозяйственной продукции
в коллективных предприятиях
2.2 Личные подсобные и крестьянские фермерские хозяйства равноправные субъекты рынка сельскохозяйственной продукции
2.3 Взаимосвязь результатов с факторами процесса производства
как элемент индикативного планирования.
Глава III. Прогнозирование и планирование сельскохозяйственного производства в новых экономических условиях
3.1 Индикативное планирование механизм координации деятельности
сельскохозя йственньгх предприятий.
3.2 Индикативное планирование продовольственного обеспечения
3.3 Прогноз возможного рыночного спроса и емкости рынка
продовольствия
Выводы и предложения
Литература


Примерно также определение термина предлагает и Толковый словарь русского языка конца XX века4. Словарь иностранных слов. М Русский язык. В. Даль. Толковый словарь. М . С И. Ожегов. Словарь русского языка. М Русский язык. Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения. Пол рел. Г.Н. Схляропокой. С1 ФолиоПресс. Снижение роли планирования как функции управления сельским хозяйством означает укрепление позиции саморегулирующих факторов, что ведет к анархии. Саморегулирование рынка привело к серьезным деформациям и провалам в производстве сельскохозяйственной продукции. Поэтому речь должна идти о том. Государственные структуры многих западных стран стремятся так отрегулировать рыночные отношения, чтобы они стимулировали рост производства нужных товаров. Мониторинг рынка, отслеживание, поддержание экономического равновесия, научное планирование развития отраслей вот далеко неполный перечень функций их деятельности. В нашей экономике наоборот, в переходный период к рынку государство практически отказалось от регулирования представленных выше фу нкций, что несомненно сказалось на спаде производства сельскохозяйственной продукции. В переходный период становления рыночных отношений следует обратить внимание на научные исследования экономиста Р. Коуза по проблемам трансакционных издержек и прав собственности, в которых убедительно показывается, что саморегулирование рынка на основе конкурентного механизма не происходит. В настоящее время еще не сложился комплекс теоретических положений, который послужил бы основой для превращения плановой экономики в рыночную. Поэтому планирование необходимо рассматривать как экономическую категорию, вобравшую в себя знание, опыт, формы, методы, инструменты принятия управленческих решений, определяющих эффективное развитие экономики страны в целом и сельского хозяйства в частности. План не тождественен жесткому административному вмешательству й экономику, а является средством сознательного, опирающегося на объективные законы управления хозяйственными процессами, инструментом поддержания пропорциональности, увязки основных параметров структуры производства со структурой потребления. Н.Д. Кондратьев писал, что содержание всякого плана сводится к правильному, научному предвидению тех или иных путей грядущего хозяйственного развития в данной области1. Наукой и практикой разработаны как общие, гак и специфические закономерности, определяющие содержание и место планирования в системе функционирования хозяйственного механизма в сельском хозяйстве. Отметим основные это прежде всего влияние научнотехнического процесса на развитие сельского хозяйства, нашедшее свое отражение в технике, технологии, организации производства. Именно технология высту пает чаше всего предвестником проникновения науки в производство, внося за собой изменение орудий труда и средств производства. Например, развитие биологии, химии, почвоведения создало возможности более полного познания и практического использования биологических процессов для эффективного хозяйствования на земле. Н.Д. Конлратьев. Пути сельского чояйстиа. Х2 . В свою очередь, развитие техники и технологии производства всегда оказывает решающее воздействие на организацию производства и труда, а эго требует изменения экономических отношений, которые в свою очередь, требуют разработки планирования, предвидения и прогноза как положительных, так и отрицательных последствий внедрения научнотехнического прогресса. В настоящее время получило направление такое направление планирования как определение цикличности экономики. Крупнейшим теоретиком больших циклов развития производства и экономических процессов является Н. Д. Кондратьев. Он отмечал, что . И.Д. Кондратьев пришел к выводу, что . Следовательно, если признается цикличность экономического развития, а она уже нашла достаточное отражение в отечественной литературе В. А. Добрынин, . . Ткач, . . Михалев, В. Л. Перламутров и др. Н.Д. Кондратьев. Большие циклы конъюнктуры. Изб. М Экономика. Там же.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.472, запросов: 128