Индикативное планирование развития свеклосахарной отрасли : На материалах Курской области

• Автор: Вертакова, Юлия Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 216 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПЛАНИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ И ОТРАСЛЕЙ ХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА
1.1 Становление и развитие системы государственного планирования в России
1.2 Место и роль индикативного планирования в современном управлении экономикой
1.3 Индикативное планирование в регионе
1.4 Применение современных информационных систем при бизнеспланировании
2. БИЗНЕС ПЛАН РАЗВИТИЯ ГРУППЫ ПРЕДПРИЯТИЙ САХАРНОГО КОМПЛЕКСА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1 Краткое описание проекта резюме.,.
2.2 Характеристика сахарной пмышленности с учетом ее особенностей как объекта планирования V
2.3 Состояние свеклопроизводства и перерабатывающей промышленности Курской области
2.4 Инвестиционный план
2.4.1 План развития и оптимизации сырьевых зон группы предприятий
2.4.2 План расширения, реконструкции и технического перевооружения предприятий
2.5 План финансирования
3. ФОРМИРОВАНИЕ КРИТЕРИЕВ И ВЫБОР ВАРИАНТА ИНДИКАТИВНОГО ПЛАНА РАЗВИТИЯ СВЕКЛОСАХАРНОЙ ОТРАСЛИ
3.1 Концептуальный подход к обоснованию критериев выбора сценариев и вариантов плана
3.2 Многокритериальная оценка и выбор варианта бизнесплана 6 3.3. Разработка программы развития свеклосахарной отрасли на основе
альтернативных сценариев и вариантов плана
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ


С каждой пятилеткой совершенствовалась методология планирования и одновременно ставились и в некоторой степени решались стоящие перед страной задачи. Во втором пятилетием плане гг. Третий пятилетний план гг. В гг. Госпланом и утвержден Комитетом обороны военнохозяйственный план. Такие планы разрабатывались и утверждались вплоть до г. Четвертый пятилетний план гг. В пятом пятилетием плане гг. Планирование в довоенном и послевоенном периодах не характеризовалось какими либо особенными чертами. Только е годы существенно отличались от предшествующих этапов. С г. Осознавалось необходимость перехода от административных методов к экономическим, но этого не наблюдалось. Именно в этот период планирование характеризуется усилением централизации, уменьшения самостоятельности, плановые задания лозунги, громкие фразы, срок жизни которых весьма непродолжителен. Решение проблем виделось в основном в изменении функций Госплана СССР и сужении функций Министерства сельского хозяйства. Три года шестой пятилетки гг. По всем основным показателям этот план не был выполнен , с. Следующим этапом в истории планирования была реформа г. Средства, предлагаемые для решения этой проблемы, отличались от использовавшихся до того периода они были экономическими, а не административными. Это выражалось, прежде всего, в том, что для многих отраслей изменилась система утверждаемых показателей, которая ранее считалась неприкосновенной. Для промышленности вместо большого и разнообразного числа показателей утверждались десять. Для сельского хозяйства было предложено внести изменения в систему заготовок огромное число показателей 00, устанавливаемое колхозам или совхозам, заменялось одним объемом твердых заданий по закупкам , с. Такая система показателей должна была обеспечить производственную самостоятельность, инициативу и заинтересованность в повышении эффективности производства. Задачи по изменению темпов и народнохозяйственных пропорций на основе научных методов обоснования ставились в восьмом пятилетием плане гг. При практической реализации теоретических подходов реформы, возникало много вопросов, на которые в постановлениях Съездов партии не было ответов. Считается, что главным недостатком реформы явилось отсутствие четкой концепции развития, и вскоре было обнаружено, что постановления пленума ЦК КПСС г. Особенно ярко это проявлялось в сельском хозяйстве, диспропорция между ним и промышленностью все больше углублялась . А планы закупок для каждого колхоза содержали ассортимент продукции, зачастую для них не выгодный. Таким образом, планы были препятствием, а не условием установления самостоятельности. Соответственно, для этого предлагалось отменить планы закупок для колхозов и совхозов и устанавливать их только для заготовительных организаций. Последние, получив от государства задание по закупкам, должны были искать, в каком районе и хозяйстве закупать необходимую продукцию. Выполнение государственного плана не как приказа, а как заказа предполагало заключение договоров заготовителей и колхозов на взаимовыгодных условиях. Однако государственные закупки определяемые Госпланом с учетом потребностей в продукции балансовым методом оставались основным показателем, определяющим направления развития сельскохозяйственных предприятий. Признавалось, что переход к свободной продаже колхозами своей продукции невозможен, так как государство должно осуществлять с колхозами не эквивалентный обмен с целью использования части дохода от реализации сельскохозяйственной продукции в качестве источника накопления. Необходимо было найти способ разработки и доведения до колхозов плана, выгодного для выполнения, а такая постановка вопроса определенно говорила о необходимости менять организацию отношений между государством и колхозом. Решить эту проблему и должна была реформа г. С развитием плановой экономики система взаимоувязки перспективных и текущих планов в е годы была несколько изменена генеральный план реконстукции народного хозяйства рис. НТП на лет с разбивкой по пятилеткам.