Агентская проблема в сфере исследований и разработок

• Автор: Павель, Елена Вячеславовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 200 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Становление и развитие принципалагентской теории
1.1. Исследование принципалагентских отношений в работах современных зарубежных экономистов.
1.2. Анализ основных положений принципалагентской теории
1.3. Объективные условия для развития принципалагентского подхода к управлению на предприятии в России.
Глава 2. Распространение принципалагентской теории на сферу научных исследований и разработок
2.1. Предпосылки для существования принципалагентских отношений в науке.
2.2. Анализ принципалагентской проблемы в научных исследованиях и разработках.
2.3. Возможные виды агентского ущерба для инвесторов и заказчиков в науке.
Глава 3. Пути уменьшения агентского ущерба в управлении исследованиями и разработками
3.1. Использование специальных методов управления персоналом в научных коллективах
3.2. Совершенствование содержания процедуры подготовки и реализации типового договора на создание научнотехнической продукции.
3.3. Изменение экономических отношений в области прав на интеллектуальную собственность.
Заключение
Библиографический список использованной литературы.
Введение
Современный этап развития страны характеризуется ориентацией на выработку новой политики политики экономического роста. Исходя из этого поставлена задача технического перевооружения производства. Цель подъм производства, выпускающего конкурентоспособную продукцию, которая будет востребована отечественным потребителем и не будет уступать зарубежным аналогам.
Решать эту задачу можно только путм использования научно технических результатов, новых технологий, что невозможно без их правовой охраны. Проблемы охраны интеллектуальной собственности стоят сейчас очень остро. Главное, что сегодня требует решения это восстановление баланса интересов между государством, предприятием, где рождаются и внедряются новые технические решения, и автором, разработчиком.
Проведение экономических реформ постепенно приводит к изменению внешней и внутренней среды работы субъектов хозяйственной дея. тельности. Меняются организационноправовые, социально
психологические, культурные нормы и правила, преобразуется система управления. В хозяйственной деятельности российских предприятий и учреждений это вызывает развитие новых экономических отношений и явлений, а также наполнение старых отношений новым содержанием.
Взаимодействие между экономически равноправными субъектами хозяйственной деятельности при заключении различных договоров по типу принципалагент является одним из таких отношений. Они имели место в доперестроечный период, но не получили развития, так как был не развит институт собственности и, как следствие, экономические интересы отдельных физических и юридических субъектов хозяйственнотрудовой деятельности были подавлены преобладающим государственным экономическим интересом.
При традиционном рассмотрении принципал это лицо, от имени которого действует его представитель, агент, когда принципал не имеет возможности времени, квалификации и пр. действовать сам. Агент, бу дучи юридическим или физическим лицом, совершает операции по пору
чению принципала за его счет и от его имени. В диссертационной работе эти термины применяются в расширенном толковании и используются для рассмотрения принципалагентских отношений в новой для теории принципалагентских отношений области в сфере научных исследований и разработок.
В разных системах отношений, складывающихся как отношения
между разными по типу принципалами и агентами, последние могут нанести ущерб своими действиями интересам принципала. Это становится особенно вероятным при наличии противоречий между принципалом и агентом в части отношений собственности, а также когда между ними возникают конфликты других их интересов.
В настоящее время участникам экономического процесса для успешного осуществления своей деятельности и выживания в конкурентной борьбе приходится часто вступать в договорные отношения друг с другом. Грамотное заключение договора, неукоснительное соблюдение его условий определяют успех сделки, но реальная практика показывает, что существует большое количество ситуаций, когда, несмотря на добросовестное исполнение договора одной из сторон, она терпит убытки. Принци4 палагентская теория объясняет причины возникновения разнообразных
деформаций договорных отношений, вызывающих убытки у одной из сторон любого контракта, которая также может рассматриваться как принципал по отношению к партнеру по сделке.
Актуальность


Это воздействие становится самым сильным, если агент как вознаграждение получает всю денежную сумму, полученную выше запланированной прибыли. Примером такого способа стимулирования является аренда предприятия. Плановой прибыли соответствует в этом случае заданная принципалом базовая сумма арендной платы. В своих последних сочинениях x переносит принципалагентский подход на области инвестирования и финансирования. Он доказывает, что если агент владеет возможностью для получения доли предприятия на рынке капиталов, то стимулирование по достигнутому результату теряет для него сво значение. Непосредственное участие в результатах не имеет тогда никакого влияния на уровень активности агента, так как он сам в любое время может участвовать в успехе своих действий посредством рынка капиталов. Поэтому должны быть найдены средства, которые препятствовали бы агенту в покупке долей своего предприятия. В инвестиционной области имеется тенденция к недоинвестированию. Изза отсутствия возможностей для диверсификации агент нест высокий риск за достижение необходимого результата, поэтому он дисконтирует будущие выплаты по более высокой процентной ставке, чем собственники предприятия. Для компенсации различия в оценках x предлагает использовать премиальные суммы, увеличивающиеся с течением времени. Парето. Ii Iiv, i . Ii i. От этого обширного поля возможных областей применения принципалагентской теории отграничивают понятие финансовая агентская теория. Они рассматривают ее как применение экономической агентской теории к регулированию договорных отношений в финансовой области. Источниками для возникновения в этой сфере агентской проблемы являются отношения между внешними и внутренними инвесторами, а также между старыми и новыми владельцами титулов собственности. Дальнейшую дифференциацию внутри агентской теории предприняли и в развитие концепции , причм они различают позитивное и нормативное направления в данной теории. Они считают, что нормативная агентская теория в большой степени ориентирована формально. В ней путм моделирования выводятся условия оптимизации договоров по оплате труда трудовых контрактов. Позитивная агентская теория направлена описательно. На переднем плане у не стоят различные разъяснения для реально встречающихся в экономической жизни структурно сложных комплексных организационных форм. Оптимальные системы стимулирования рассматривает . Он разрабатывает динамические системы. В статических моделях оптимальные системы стимулирования для формирования системы договоров между принципалом и агентом оказываются отдалнными от реальности характеристиками. I . Ii. Iii ii i. На его взгляд она базируется на конфликте экономических интересов между собственниками акционерных обществ и менеджерами. Новейшее развитие агентская теория получила в работе немецкого экономиста . Он исследует возможности контроллинга для решения управленческих проблем профит центров, возникающих в ракурсе принципал агентского подхода. В целом развитие принципалагентской теории идт по двум направлениям позитивному путм описания конкретных форм проявления агентских отношений и новых разновидностей агентских проблем и нормативному путм разработки математического аппарата для количественного измерения ущерба, наносимого игнорированием агентской проблемы в экономических отношениях. Множество экономистов пыталось и пытается построить и оптимизировать математическую модель агентских отношений. Это , i viv, , x, v и другие. Структура агентских отношений может быть формализована следующим образом агент выбирает действие, причем каждый способ действия характеризуется через параметр а. Смысл параметра а может быть интерпретирован как количество затрат труда или трудовой вклад агента. Денежный доход, который получается в результате действий агента, есть случайная переменная величина х с функцией распределения x. Принципал и агент имеют однородные ожидания относительно x. Далее принимается, что ха О, то есть увеличение затрат труда вызывает правый сдвиг в функции распределения в смысле стохастической доминанты первого порядка. М. i ivii i i. I .