Современные проблемы развития малого бизнеса и предпринимательства : На примере Республики Северная Осетия - Алания

• Автор: Климатова, Залина Адиковна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Сущность и место малого бизнеса в развитии национальной
экономики.
1.1. Понятие, экономическая сущность, предпосылки и условия развития малого бизнеса и предпринимательства
1.2. Место малого предпринимательства в экономике промышленно развитых стран
1.3. Становление и развитие малого бизнеса и предпринимательства
в России.
Глава 2. Методы и формы государственной поддержки малого
предпринимательства.
2.1. Роль государства в совершенствовании предпринимательской макросреды
2.2. Основные направления и механизм государственной поддержки малого бизнеса и предпринимательства в индустриально развитых странах.
2.3. Проблемы формирования и организации системы государственной поддержки малых предприятий и предпринимательства
в России.
Глава 3. Тенденции и перспективы развития малого бизнеса и предпринимательства в Республике Северная Осетия Алания
3.1.Особенности предпринимательской среды и становления малого бизнеса и предпринимательства в Республике Северная Осетия Алания
3.2. Инфраструктура поддержки малого бизнеса и предпринимательства в Республике Северная Осетия Алания.
3.3. Проблемы и перспективы развития малого бизнеса в Республике Северная Осетия Алания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Марксом относительно того, что малые формы хозяйствования являются неразвитой, преходящей формой хозяйствования. В.И. Сталин также рассматривал малые предприятия как отживший рудимент, как признак неразвитости производительных сил и производственных отношений, выжидая, пока сам ход развития общественного производства окончательно не вытеснит их из народнохозяйственной структуры. Приблизительно таких же точек зрения придерживались и зарубежные авторы. В частности, Й. Дж. Гэлбрейт пишет о том, что идеи разукрупнения производства чистая романтика , 8. Однако дальнейшая эволюция в ходе научнотехнического прогресса самого характера общественного производства а также критериев отнесения производственной деятельности к малому бизнесу показала, что этот прогнозируемый процесс не является всеохватывающим, а малый бизнес способен не только выжить, но при определенных условиях и укрепить свои позиции. К числу таких условий относится прежде всего способность того или иного малого бизнеса мелкого производства в том числе принимать черты характерные для предпринимательства. Следует отметить, что предпринимательская деятельность в ходе экономического развития также эволюционировала и приобретала при этом более сложные социальные и организационные формы, охватывая все большее число процессов, а также субъектов хозяйственной деятельности вне зависимости от ее масштабов. В результате появляются мнения о роли малого бизнеса и предпринимательства, диаметрально противоположные приведенным выше. В частности, британский социолог Леопольд Кор, утверждает, что ни одна крупная общественная структура не способна долгое время существовать и при этом эффективно развиваться. Он говорит, что только небольшие по своим размерам структуры обладают особой устойчивостью и способностью к постоянному совершенствованию. Более того, решение многих социальных политических и экономических проблем он видит в раздроблении крупных образований и создании новых малых организаций в обществе . В исследованиях российских экономистов существует несколько направлений трактовки экономического смысла и перспектив малых производственных форм. Наиболее известные представлены школами так называемых функционалистов и собственников. НТР место малого предпринимательства в структуре народнохозяйственного комплекса проблемы критериев размерности малых предприятий, их определения и классификации. Что касается функционалистов, то они берут за основу размеры малое и большое, исходят из функциональной величины предприятия существуют такие предельные размеры производственных форм, сверх которых издержки растут быстрее, чем выгода. Речь идет о том, что крупные хозяйственные субъекты сталкиваются как со сложностями перестройки производственной программы, недостаточной гибкостью обновления ассортимента, так и с усложнением структуры управления. Эта школа выводит преимущества малых предприятий из их способности занять те экономические ниши, которые оставляют гиганты. Э.П. Горбунов определяет малые предприятия как структурнофункциональный элемент народнохозяйственного комплекса со своей ролью. Малое предприятие это не рудимент доиндустриальных производственных структур, исчезающих по мере обобществления труда, а необходимый, внутренне присущий элемент организации общественного производства, порождаемый революционными направлениями НТР . Идеал организации функционалисты видят в целостной системе небольших хозяйственных единиц находящихся в поле влияния крупных предприятий. Наряду с рациональными моментами, недостатком этой теории является то, что вышеназванная позиция определяет малые предприятия как придаток так называемой большой экономики. Школа функционалистов видит малые предприятия как мапенькие части большого комплекса, функционирующие на той же самой основе. Она определяет их как технически и технологически передовое, специализированное, мобильное, экономически эффективное производство, имеющее относительно небольшую численность работающих , .