Управление реализацией инвестиционных проектов с учетом специфики современной экономической системы России

• Автор: Рыбальченко, Владимир Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Тула
• Количество страниц: 239 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Теоретические аспекты и современные проблемы
УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ
1.1.Исследование теоретических основ управления
инвестиционными проектами.
1.2.Анализ современного состояния сферы инвестиционной деятельности в России
1.3.Исследование возможности использования динамических структур на различных этапах инвестиционного проекта.
1.4.Исследование специфики процесса согласования целей
участников инвестиционного проекта в современных
условиях
Выводы по главе I
2. Обоснование разработанного методического подхода к
РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАВЕРШАЕМОСТИ
ИПВЕС1 ИЦИОППЫХ ПРОЕКТОВ.
2.1.Модель процесса эффективного управления разработкой и реализацией инвестиционных проектов
2.2.Исследование предпосылок возникновения проблемы обеспечения завершаемости инвестиционных проектов
2.3.Использование многовариантного подхода при решении проблемы обеспечения завершаемости инвестиционных проектов.
2.4.Методика обеспечения завершаемости инвестиционных проектов.
Выводы но с лаве П.
3. Применение методики обеспечения завершаемости
ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
3.1 .Организация контроля хода осуществления инвестиционного проекта при использовании методики эффективного управления его разработкой и реализацией.
3.2.Оценка экономической целесообразности применения методики обеспечения завершаемости инвестиционных проектов на примере проекта, реализуемого ООО Тандем.
Выводы по главе III.
Заключение
Список ЛИТЕРАТУРЫ


Под личной заинтересованностью слсдус понимать возможность и желание работника использовать рабочее место для получения какихлибо дополни тельных личных выгод. Для целей исследования под риском понимается вероятность наступления какоголибо события, способного оказать негативное воздействие на результаты инвестиционного проекта. Другие риски не рассматриваются. Для определения численной величины различных видов рисков разработаны и используются множество всевозможных методов. В настоящее время наиболее объективным считается метод вероятностного моделирования, иначе называемый методом МонтеКарло. Его использование позволяет построить математическую модель для проекта с неопределенными значениями параметров, и, зная вероятностные распределения этих параметров, а также их взаимосвязь корреляцию, получить распределение доходности проекта. Недостатки данною метода значительный объем исходных данных и математических расчетов, что обуславливает необходимость применения компьютерной обработки, а, следовательно, финансовых вложений в сам компьютер и программный продукт, помимо того остается потребность в значительном количестве людских не менее трех экспертов и временных ресурсов для проведения оценок исходных данных. Достоинства максимальная точность прогноза при условии точности исходных данных. Однако данный метод целесообразно использовать при крупномасштабных проектах начиная от нескольких сот тысяч долларов. В менее крупных проектах часть экспертных оценок и, следовательно, расчетов может быть сокращена, конечно в ущерб точности. Для этого эксперты до определения вероятности возникновения отбрасывают заведомо несущественные факторы, также при этом может быть сокращено количество экспертов. В противоположность достоинствам и недостаткам метода МонтеКарло для расчетов может использоваться метод построения дерева решений проекта. Он применяется при ограниченном количестве возможных исходов, в противном случае объем вычислений возрастает, заставляя использовать компьютер. Точность прогноза невысокая, т. Достоинства возможность неавтоматизированною расчета, низкие затраты ресурсов. Минимаксный метод определения величины проектного риска основан на теории нечетких множеств, в результате чего оценка риска производится не для какогото одного пути развития, а для всей совокупности от пессимистического до оптимистического варианта. Достоинства возможность неавтоматизированного расчета, незначительный объем исходных данных, низкие затраты ресурсов. Целесообразно использовать при определении риска в низкозатратных проектах. Метод исторического моделирования концептуально прост и наиболее доступен, однако его реализация требует наличия временных рядов значений по всем используемым в расчетах факторам, что не всегда возможно, в особенности для крупных проектов. Кроме того, историческое моделирование предполагает, что поведение инвестиционной сферы в прошлом будет повторяться и в будущем, что в общем случае неверно, в особенности для длительных проектов в условиях нестабильной экономики. В дополнение следует отметить, что для большинства указанных методов не хватает исходной информации ввиду ее недостаточного накопления. Й данное утверждение будет раскрыто ниже. Начавшийся переход к рыночной экономике заставил практически полностью пересмотреть взгляды на процессы инвестирования и привлечения инвестиций, однако методы управления этими процессами изменяются крайне медленно. Необходимо отметить, что уже к году эти методы, с точки зрения науки, все же приблизились к рыночным, но их использование до сих пор тормозится консервативностью управленческого звена как в целом по стране, так и по регионам и предприятиям в отдельности. Августовский кризис года показал несостоятельность применяемых подходов на рынке инвестиций. В результате его покинули зарубежные инвесторы, занимавшиеся спекулятивными операциями с ценными бумагами, резко сократились поступления иностранных инвестиций в реальный сектор экономики. Если в году иностранные вложения в уставный капитал отечественных предприятий превысили 2 млрд долл.