Рентные платежи за пользование природными ресурсами

Рентные платежи за пользование природными ресурсами

Автор: Белов, Владимир Владимирович

Шифр специальности: 08.00.05

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2001

Место защиты: Москва

Количество страниц: 132 с.

Артикул: 344555

Автор: Белов, Владимир Владимирович

Стоимость: 250 руб.

Рентные платежи за пользование природными ресурсами  Рентные платежи за пользование природными ресурсами 

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теория ренты и регулирование рентных отношений.
1.1.Классификация ренты и способы регулирования рентных
отношений
1 .Регулирование отношений собственности на природные ресурсы
основа социальноэкономического развития региона
1.3.Зарубежный опыт изъятия ренты.
Глава 2. Рентные платежи и развитие территории.
2.1 .Роль ресурсодобывающих отраслей в экономике ХантыМансийского автономного округа
2.2.Состояние налогообложения в ресурсодобывающих отраслях
2.3.Определение цены земли, земельного налога и арендной платы
в ресурсодобывающих отраслях
Глава 3. Совершенствование рентных платежей за пользование
природными ресурсами
3.1.Определение методических подходов к экономической оценке и плате за природные ресурсы
3.2.Методические положения по оценке ущерба от изъятия земельных участков родовых угодий
3.3. Совершенствование налогообложения за пользование природными ресурсами.
Выводы и предложения
Список использованной литературы


Рикардо, всегда будет равняться разности между количеством продукта, полученным при помощи одинакового капитала и с одной и той же земли или земли разного качества. Угольные копи, соляные озера, рыболовство все естественные богатства проявляют те же свойства различного убывающего плодородия, различной производительности, различного положения по отношению к потребительскому рынку, что и земля. Эта зависимость отмечена в исследованиях Д. Рикардо и С. Милля по ренте при разработке угольных копий. Основываясь на исследованиях Д. Рикардо экономистами были сформулированы различные виды рент, соответствующие развитию производительных сил. Процесс развития теории ренты позволял открывать все новые виды дифференциальных рент, а также ее разновидности, формировавшиеся в силу естественных различий в плодородии земель, добываемых природных ресурсов. С.Милль считал, что если бы вся земля данной страны была необходима для обработки, она вся могла бы давать ренту. Условия возникновения ренты в худших условиях он объяснил тем, что продукт в действительности имеет ценность редкости. Таким образом, рента с худшего участка это рента редкости, возникающая изза превышения спроса над предложением. Единственное различие между видами рент, отмечаемое учеными, заключается в большей или меньшей и продолжительности их существования. Таким образом, переходя от свободных даров природы к продолжительным мелиорациям почвы, затем к менее продолжительным мелиорациям, от них к сооружениям фермы и завода, от этих последних к паровым машинам и т. Дифференциальная рента рассматривалась К. Марксом на примере земельной ренты в сельском хозяйстве, горной промышленности и в строительстве Капитал. Он отмечал, что дифференциальная рента имеет свою качественную и количественную определенность. Качественная определенность ренты в том, что она есть экономическая форма реализации собственности на землю недра, а количественная ее определенность в том, что она есть добавочная прибыль. К.Маркс отмечал . В зависимости от того, что является причиной различия в плодородии и местоположении участков земли недр или различия в производительности дополнительных вложений капиталов в один и тот же участок, К. Маркс разделял ренту на дифференциальную ренту I и дифференциальную ренту II. Он считал, что абсолютная рента возникает вследствие монополии частной собственности на землю. Сущность абсолютной ренты он объяснял следующим образом вследствие отстааости в сельском хозяйстве доля переменного капитала выше в общем составе капитала по сравнению с промышленностью. Разница между стоимостью и ценой производства, присваивается землевладельцем, и составляет абсолютную земельную ренту. Следует отметить, что употребляемое зарубежными экономистами понятие экономической ренты недостаточно корректно, поскольку применяется ими в отношении дохода ог использования природных ресурсов, так и сверх высоких гонораров. Безусловно, рента экономическое явление, и в этом смысле употребление прилагательного экономическая излишне. Болес корректно выделять доход от природных ресурсов, называя его природной рентой, поскольку тем самым подчеркивается специфика его формирования, связанная с их абсолютной редкостью, фундаментальностью и высокой ценностью для общества. Рента, возникающая в процессе использования финансового и физического капитала, имеет не природный, а чисто экономический характер, поэтому и может называться экономической рентой. Теория ренты стала основой для идей концепции рентных доходов с помощью налога, поскольку они определялись как незаработанные нетрудовые доходы. Не только земельная рента, но и частная земельная собственность многими мыслителями считалась несправедливой. Так, например, Г. Джордж в г. Какие аргументы высказывал автор в пользу такого подхода Поскольку предложение земли совершенно неэластично, обложение налогом земельной ренты не будет ограничивать предложение услуг земли в экономике страны в целом. Единственным результатом станет снижение дохода, получаемого землевладельцем, за эти услуги. Такой налог не принесет экономике убытка денежные средства просто перейдут от землевладельцев к правительству.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.568, запросов: 128