+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Развитие оперативного управления на промышленных предприятиях при создании сложных технических систем

  • Автор:

    Татарский, Евгений Львович

  • Шифр специальности:

    08.00.05

  • Научная степень:

    Докторская

  • Год защиты:

    2001

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    344 с. : ил

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

Оглавление
Раздел 1. Особенности экономических проблем совершенствования сисгемы управления промышленностью.
Глава 1.1. Анализ структурных преобразований экономики
переходного периода
1.1.1.Реструктуризация машиностроения и сс последствия
1.1.2.Долгосрочная промышленная стратегия и формы е реализации.
1.1.3.Внешнеэкономические приоритеты реструктуризации сферы промышленных ресурсов
Глава 1.2. Проблемы и задачи совершенствования оперативного управления деятельностью промышленных предприятий
1.2.1.Основные проблемы совершенствования управления
промышленностью
1.2.2. Организационные преобразования форм и методов оперативного управления
1.2.3. Особенности управления государственными промышленными предприятиями в процессе перестройки
Глава 1.3. Основы преобразования организации управления
промышленными предприятиями
1.3.1. Пути совершенствования промышленностью в новых экономических условиях.
1.3.2. Влияние процесса приватизации на управление промышленными предприятиями
1.3.3. Правовые основы экономических реформ в рамках государственной промышленной политики.
Выводы по разделу 1.
Раздел 2. Методология совершенствования оперативного
управления созданием сложных технических систем.
Глава 2.1. Методологические основы совершенст вования организации оперативного управления созданием сложных технических систем
2.1.1.Функции оттеративного управления деятельностью промышленных предприятий.
2.1.2. Структура и принципы действия системы оперативного управления.
2.1.3. Методологические основы планирования производственных мощностей.
Глава 2.2. Моделирование процесса многоцелевого оперативного
управления.
2.2.1 .Имитационная модель и алгоритм управления созданием
сложных технических систем
2.2.2.Модель объемнокалендарного планирования и е
модификации
Глава 2.3. Совершенствование функций оперативного учета, анализа и
контроля в системах управления.
2.3.1. Типизация информации и сущность оперативного учета .
2.3.2. Методологические основы анализа систем управления
2.3.3. Пути совершенствования оперативного анализа
Выводы по разделу 2
Заключение.
Список литературы


И в этом нет угрозы для суверенитета национальной экономики. Как известно, во многих индустриальных странах очень значительная часть рынков товаров массового спроса занята производителями из азиатских и других стран третьего мира. Вместе с тем, сказанное, конечно, не означает отрицания целесообразности применения и, в отдельных случаях, усиления внешнеэкономических инструментов импортного замещения на потребительском рынке. Впрочем, в большинстве случаев достижение внешней конкурентоспособности потребительских товаров в ближайшей перспективе навряд ли возможно без привлечения значительных иностранных инвестиций. Пример ряда успешно работающих, причем в условиях обострения финансового кризиса, предприятий свидетельствует в пользу необходимости эффективного делового сотрудничества с ведущими иностранными производителями как залога для достижения, по крайней мере, устойчивой долговременной внутренней конкурентоспособности . По сути дела, к чистым следует отнести и стратегию формирования и распространения на внутреннем рынке крупных многоотраслевых компаний, призванных составить в дальнейшем конкуренцию зарубежным транснациональным компаниям. При этом предполагалось, что в качестве собственников многоотраслевых промышленных компаний будут выступать финансовопромышленные группы, заглавную роль в которых играют крупнейшие отечественные коммерческие банки. Как показал ход хозяйственной жизни в основном в период гг. ФПГ не привело к повышению эффективности отечественных производителей. Будучи изначально поставленными в привилегированное положение благодаря принятым законодательным и правительственным решениям, ФПГ не столкнулись с серьезной конкуренцией на внутреннем рынке, заняв во многих отраслях позиции, близкие к монопольным. В такой среде трудно ожидать преодоления существенного отставания по уровню конкурентоспособности от транснациональных корпораций. Вше более проблематичным стало сохранение ориентации на превалирующую роль ФПГ в их существующих формах в реальной сфере вследствие ухудшения перспектив развития отечественного банковского капитала в итоге произошедшего финансового кризиса. Тем более явно неприемлемо в качестве долгосрочной стратегической линии проведение политики, ориентированной на создание структурного промышленного ядра на региональном уровне. Сугубо региональные интересы заключаются в экспансии на внутренний рынок местных производителей, несмотря даже на низкую эффективность их деятельности. Как следствие, региональное промышленное ядро обычно включает в себя, судя по известным программам структурной перестройки, наиболее крупные предприятия и, в частности, так называемые градообразующие предприятия. Их поддержка со стороны региональных органов власти может приводить к усилению неконкурентоспособного уклада в отечественной промышленности. В связи с обсуждением проблемы структурного промышленного ядра также критическое отношение вызывает достаточно распространенная позиция в пользу кардинального пересмотра результатов приватизации и передачи крупных промышленных предприятий опять в полную государственную собственность, особенно на региональном уровне. Вопервых, массовая деприватизация и, тем более, национализация просто нереальны в силу неизбежного сохранения крайне трудного финансового состояния государства и всех его субъектов. Вовторых, сама по себе смена форм собственности не решает проблемы повышения конкурентоспособности крупных предприятий. Более того, огосударствление может привести к консервации искусственно привилегированного положения на промышленных рынках новоявленных отечественных олигополий, многие из которых нуждаются в кардинальной реструктуризации, и, соответственно, к ухудшению перспектив развития конкурентоспособного малого и среднего бизнеса. Из всего сказанного можно сделать немаловажный вывод. В ожидаемой перспективе смешанная стратегия промышленной политики призвана интегрировать в себе не однонаправленные решения, соответствующие конкурирующим друг с другом чистым стратегиям.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.457, запросов: 962