Развитие интеграционных процессов в региональном свеклосахарном производстве : На материалах Ульяновской области

• Автор: Сяптурова, Ольга Васильевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 175 с. : ил

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы развития кооперации
в агропромышленном комплексе .
1.1. Понятие и сущность кооперации
1.2. Предпосылки и сложившиеся формы и виды кооперации
и интеграции в агропромышленном комплексе
Глава 2. Характеристика свеклосахарного производства
Ульяновской области
2.1. Состояние отрасли свекловодства на современном
этапе ее развития
2.2. Характеристика предприятий по переработке
сахарной свеклы
2.3. Сложившиеся формы отношений в свеклосахарном производстве области
Глава 3. Перспективы развития кооперации в свеклосахарном
производстве Ульяновской области
3.1. Методические основы создания кооперативных формирований в свеклосахарном производстве .
3.2. Пути повышения эффективности свекловодства на основе специализации, концентрации и кооперации производства .
3.3. Механизм формирования и функционирования кооператива в форме ассоциации в свеклосахарном производстве Ульяновской области 1
Выводы и предложения .
Список использованной литературы


. определял как единственно возможный в наших условиях путь внесения в крестьянское хозяйство элементов крупного хозяйства, индустриализации и государственного плана. При этом, как отмечал Чаянов . ., кооперативная коллективизация должна осуществляться на сугубо добровольной и к тому же именно на хозяйственной основе, являясь самоколлективизацией. Позднее он писал, что коллективное хозяйство, как бы крупно оно ни было, не может заменить собою системы вертикальной концентрации земледелия, а должно для более полного проведения концентрации сельского хозяйства войти в состав членов наших местных кооперативов наравне с мелкими крестьянскими хозяйствами4. Одним очень существенным достоинством кооперации является еще и то, что от кооперирующихся субъектов не требуется уровня высокой технической и технологической оснащенности, но сама кооперация может послужить средством для достижения этого уровня. Проще говоря, кооперироваться могут и те, кто много чего не имеет, и те, кто почти ничего не имеет. Ведь кооперация, по выражению Ткача . ., всегда и везде . И далее Можно без ошибки сказать, что кооперация это мост, перекинутый через пропасть между бессилием и могуществом, нищетою и богатством. Но в то же время необходимо подчеркнуть, что производители сельскохозяйственной продукции не должны иметь иждивенческий настрой и не перекладывать все свои проблемы на кооперацию, не смотреть на нее как на благотворительную организацию. Еще ТуганБарановский М. И. предупреждал, что кооперативное предприятие не благотворительное учреждение, не общество пропаганды, не политическая организация и не рабочий союз. Оно является хозяйственной организацией в интересах определенной группы лиц и, чтобы иметь успех, должно вестись так же деловито, на основе строго коммерческого расчета, как и капиталистическое предприятие. Немаловажным аспектом в рассмотрении процесса кооперации является и то, что по своей природе и сущности кооперация это процесс самодеятельного, демократического объединения участников. Ей чужды командноадминистративные методы управления и переход от простейших форм к более сложным является естественным, постепенным, логическим ее развитием. Обобщив исторический опыт развития кооперации в странах Западной Европы и России, ТуганБарановский М. И. пришел к выводу, что отличительными чертами истинной кооперации является добровольность, самостоятельность и самодеятельность. А это уже, считал ТуганБарановский М. И., не кооператив в подлинном смысле слова. Ленин В. И. писал, что нужно создавать строй цивилизованных кооперативов при общественной собственности на средства производства. Он отмечал, что эту эпоху можно пройти в однодва десятилетия. Но при этом Ленин неоднократно предупреждал о недопустимости и пагубности для социалистической революции применения насильственных мер в области хозяйственных отношений с крестьянством, о необходимости учитывать его интересы и привычки как мелкого хозяина. В годы сталинского режима существовала теория развития сельского хозяйства, согласно которой его основой должны стать самодеятельные крестьянские хозяйства, объединенные кооперацией, заготовительной, ссудной и др. Теоретиками этой концепции были Чаянов . ., Бухарин Н. И. и др. Сталин И. В.подвергал резкой критике теорию Бухарина Н. И. о постепенности экономического перехода крестьянских хозяйств к социализму через развитие товарноденежных отношений . Сталин И. В. бездоказательно утверждал, что кооперативное движение стало тормозить мощное развитие производительных сил и выдвинул тезис о том, чтобы вести расширение колхозов и совхозов в ударном и сверхударном темпе, осуществить массовую коллективизацию, ибо мелкое производство, товарное хозяйство, по его логике, представляет основу и условие возрождения капитализма в стране . Сталин И. В. добился, чтобы к коллективизации приступили без прохождения подготовительной школы первичных ступеней кооперирования Вот именно тогда и были преданы ленинские требования о постепенности и добровольности кооперирования крестьянства.