Перспективы развития растениеводства : На материалах сельскохозяйственных предприятий Липецкой области

• Автор: Югов, Евгений Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 211 с.

Итого внесено минеральных удобрений, ц д. Внесено минеральных удобрений, кгга д. Рапс Сложное 0 0 . Мочевина 0 . Сульфат аммония 0 . Итого внесено минеральных удобрений, ц д. Внесено минеральных удобрений, кгга д. Хлористый калий 8 . Аммиачная селитра 0 . Итого внесено минеральных удобрений, ц д. Внесено минеральных удобрений, кгга дз. Итого 1 X X X 2. Внесено минеральных удобрений в среднем, кгга д. Внесено органических удобрений в среднем, тга 8. Таблица 2. Тритикале . Озимая пшеница 9 . Рапс . Кукуруза на силос 0. Многолетние травы на оенаж 5. Многолетние травы на сено . ГЬ экологическим соображениям в последнее десятилетие в Западной Езропе, в особенности в Германии, Голландии и некоторых других государствах, наметилась тенденция на снижение количества вносимых туков. Вьюокие урожаи сельскохозяйственных культур были бы также невозможны без применения средств химической защиты растений. В хАЕС Де ля Круа каждый гектар посева сельскохозяйственных культур как минимум один раз подвергается обработке ядохимикатами таблица 3. В среднем на 1 га расходуется 4 кг пестицидов от 2 кг на зерновых до 8 кг на рапсе. Кроме того посев всех культур проводится только протравленными семенами. Вклад средств химизации в урожайносп сельхозкультур оценивается на Западе гримерно в . Таблица 3. Тритикале 6 0. Озимая пшеница 9 9 0. Овс 7 7 1. Рапс i 3. Кукуруза на силос i 3. Несмотря на активное обсуждение в обществе экологических проблем, связанных с сельским хозяйством, полного отказа от использования в сельскохозяйственном производстве минеральных удобрений и химических средств защиты растений и перехода к выращиванию только экологически чистой продукции не наблюдается. Рост производительности труда в сельскохозяйственном производстве в странах Западной Европы и Америки происходил также и за счт наращивания материальнотехнической базы, использования достижений НГ А В Ткач 2 приводит сравнительные данные по насыщенности сельского хозяйства развитых стран и России мобильной сельскохозяйственной техникой. Эго сравнение не в пользу России Сегодня фермеры Европы и Америки имеют достаточное количество техники, чтобы посеять и убрать урожай в оптимальные сроки. По данным другого источника в США на каждого постоянного работника сельского хозяйства приходится 1. А нагрузка на 1 трактор составляет 6 га сельскохозяйственных угодий, в том числе га пашни, зерноуборочный комбайн в среднем убирает 4 га В этих странах выше уровень обеспеченности и другой сельскохозяйственной техникой и прицепным инвентарм. Учитывая и более высокое качество зарубежной техники, это позволяет фермерам убирать урожай с минимальными потерями, получать выхжокачесгвенную продукцию. В настоящее время резко возросла рол сорта в интенсификации растениеводства, а широкое использование достижений селекции в современном сельском хозяйстве приобрело революционное значение. Сейчас в ряде стран мира по инициативе ФАО начинается второй этап зеленой революции . Все вышеперечисленные факторы интенсификации повлекли за собой резкое сокращение числа занятых в сельском хозяйстве. Так, в США численность фермеров за последние лет уменьшилась с до 5 млн. ЕС за период с по гг. IЪ данным того же источника в странах Европейского Союза в среднем на 0 га сельскохозяйственных угодий в г. По прогнозам аналитиков, через лот в наиболее развитых странах в сфере чисто материального производства будет занято не более 5 трудоспособного населения, в том числе в сельскохозяйственном производстве . С целью повышения доходности отрасли, выравнивания доходов фермеров с уровнем доходов других категорий работников в экономически развитых государствах нарастает государственная поддержка сельского хозяйства Так, в целом по странам ОЭСР к г. Если брать более конкретно, то на 1 га сельскохозяйственных угодий в тех же странах за тот же период поступления выросли с 7 до 8 дол или на . Наиболее существенные ассигнования в государствах, ведущих сво сельское хозяйство в экстремальных условиях Нэрвегии, НЬейдарии и особенно в Японии, где перевод средств составил в г.