Оценка и анализ эффективности функционирования производственных систем

Оценка и анализ эффективности функционирования производственных систем

Автор: Паринов, Денис Владимирович

Шифр специальности: 08.00.05

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2001

Место защиты: Воронеж

Количество страниц: 223 с.

Артикул: 332229

Автор: Паринов, Денис Владимирович

Стоимость: 250 руб.

Оценка и анализ эффективности функционирования производственных систем  Оценка и анализ эффективности функционирования производственных систем 

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ И АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ ПС
1.1 Сущность и содержание эффективности функционирования ПС
1.2 Основные подходы к исследованию эфферливности функционирования производственных систем
1.3 Особенности измерения эффективности на предприятиях в условиях рынка
2. МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ И АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ
2.1 Принципы формирования системы оценки и анализа эффективности предприятия
2.2 Комплексный подход к оценке и анализу внутренней эффективности функционирования производственных систем
2.3 Методические основы оценки и анализа эффективности ПС
2.4 Интеграция результатов оценки внешней и внутренней эффективности функционирования производственных систем
3. ВЫЯВЛЕНИЕ РЕЗЕРВОВ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ И ПУТЕЙ ИХ РЕАЛИЗА ЦИИ
3.1 Методические основы выявления внешних и внутренних резервов повышения эффективности функционирования ПС
3.2 Реализация алгоритма выявления резервов повышения эффективности
3.3 Организация разработки целевой комплексной программы повышения эффективности функционирования производственных систем
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Внедрение новшеств ivi как характеристика преобразования научнотехническою потенциала предприятия. В этой же работе производится сопоставление восьми признаков или критериев образцовых компаний , , семи ключевых факторов успеха и семи кри териев результативности по Симку. Добавим к такому набору подход к определение эффективности по Хайнишу рис. Такое сравнение явилось причиной исследования 1, в котором отмечается, что понятие результативности введенное Д. Лицом к т О греби . Рис. Критерии эффективности результативное Сущность таких комплексных подходов к пониманию эффективности можно объяснить утверждением , с. Эффективность работы фирмы зависит от следующих факторов вопервых, качества целелолагания, т. Синк Д. Возникает вопрос об отношении этих двух понятий. Так Кессон Г. В данном случае эффективность характеризуют с помощью результативности. Похожей точки зрения придерживается Козлова О. В. , с. Под эффективностью понимают результативность работы или действия, или экономичность, т. Одна только результативность не может характеризовать эффективность, тоже можно сказать и про экономичность. При формировании единой концепции, на наш взгляд, следует придерживаться главенствующего положения эффективности, а результативность и экономичность рассматривать как основные ее критерии. Объясняется это тем, что на отечественных предприятиях повышают эффективность типовые формы расчетов эффективности мероприятий, капвложений и т. Описание категории эффективности через результативность действенность, экономичность или системы взаимодополняющих критериев, имеет иод собой достаточно проработанную и обоснованную методологическую основу, в отличие от проблемы измерения, оценки и анализа внешней и внутренней эффективности производственной системы. Основным содержанием данной проблемы является измерение и анализ уровня внешней эффективности и форма взаимосвязи и взаимозависимости внешней и внутренней эффективности. При этом внутренняя эффективность имеет достаточно проработанную методологию оценки и анализа. И эго объясняется тем, что под внутренней эффективностью производственных систем понимают эффективность производства или эффективность производственных процессов. Проблемой разделения понятий внутренней и внешней эффективности начал заниматься Ч. Бернард, но он необоснованно сузил понятие внутренней эффективности до удовлетворения мотивов индивидов. Затем Б. Карлоф значительно расширил содержание этих понятий. И под внутренней эффективностью он понимал характерис тику состояния предприятия с точки зрения затрат, использования капитала и динамики производительности. Согласно такому представлению внутренняя эффективность отражает совершенство производственного процесса производства. И до настоящего момента в отечественной теории эффективности все исследования были направлены на изучение эффективности с точки зрения оптимальности внутренних производственных взаимоотношений, не охватывая область взаимозависимости с внешним окружением. Примером современного подхода к выделению этих двух понятий может являться работа Бовыкина В. Н. , в которой внутренняя эффективность это описание предприятия с точки зрения использования его внутренних возможностей. Данная методика обладает рядом определенных недостатков, затрудняющих ее применение на практике, отсутствует алгоритм оценки степени использования вышеупомянутых возможностей. Сложившееся представление о трактовке внутренней эффективности определяет ее как степень использования внутренних возможностей системы , , 8, что идет в противоречии е тем представлением об эффективности производственных процессов, которое приводилось ранее. И поэтому автором данного диссертационного исследования предлагается трактовать понятие внутренней эффективности через соотношение результата использования внутреннего потенциала производственной системы к затратам на его достижение. По мере снижения определенности макроситуации в отечественной экономике, предприятие все больше подвержено воздействию внешних факторов. И в связи с этим, указывает Карлоф Б.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.194, запросов: 108