Организационно-экономический механизм производства и реализации продукции свиноводства : На материалах Удмуртской Республики

• Автор: Гусев, Валерий Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
1.1. Сущность, содержание и основные факторы эффективного функционирования организационноэкономического механизма агропромышленного производства.
1.2. Зарубежный опыт функционирования экономического механизма производства и сбыта продукции свиноводства
Глава 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ СВИНОВОДСТВА В УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
2.1. Уровень развития сырьевой базы мясной промышленности
2.2. Организационноэкономические условия производства и реализации продукции свиноводства
2.3. Факторы эффективности отрасли свиноводства в рыночных
условиях хозяйствования.
Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ СВИНОВОДСТВА В РЕГИОНЕ.
3.1. Направления и методы государственного регулирования производства и реализации продукции свиноводства
3.2. Совершенствование ценовых и финансовокредитных отношений в производстве и реализации мяса свиней
3.3. Создание кооперативных и интегрированных объединений
в производстве и реализации продукции свиноводства
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Структурная политика государства должна быть переориентирована с оказания поддержки неэффективным предприятиям и хозяйствам на развитие инфрастуктуры, обеспечение мобильности рабочей силы, поддержку инновационных и информационных секторов экономики, стимулирование реструктуризации и реформирования предприятий, естественных монополий. Государство должно также стимулировать диверсификацию экспорта с постепенным увеличением продукции обрабатывающих отраслей. Следует отметить, что агропромышленное производство, в том числе сельское хозяйств, в современных условиях является тем системообразующим сегментом экономики, которое способно катализировать общий экономический рост. По данным ученых ВИАГТИ, мультипликатор по сельскому хозяйству равен 6. Вложения в сельское хозяйство инициируют максимальный общий экономический рост на единицу инвестиционных вложений 3, с. Однако развитие агропромышленного комплекса обусловлено спецификой функционирования рыночных отношений. По отношению к воспроизводству продовольственных товаров рынок не может выполнить свих конструктивных функций оперативно и эффективно в связи с низким уровнем эластичности между динамикой цен и спросом на продовольственные товары. Рост доходов населения так же, как снижение цен, не вызывает адекватного повышения платежеспособного спроса на продовольствие. Применительно к российским условиям это вызвано, в частности, тем обстоятельством, что у значительной части населения страны, которая располагает доходами ниже прожиточного минимума, повышение номинальных доходов происходит в соответствии с уровнем инфляции, в связи с чем даже потенциально возможное снижение цен на продовольственные товары не может привести к адекватной реакции. Кроме того, у этой группы населения за годы рыночных преобразований накопилось множество проблем, которые также не позволяют при некотором увеличении реальных доходов существенно повысить потребление продовольствия. У той сравнительно незначительного по численности категории населения, затраты которого на продукты питания составляют относительно небольшую долю доходов, и уровень потребления основных продуктов питания значительно выше среднего показателя по стране, спрос на них практически не изменяется при увеличении доходов или снижении цен. Таким образом, в современных экономических условиях рынок не может оперативно регулировать платежеспособный спрос населения на продукты питания. Что касается конкуренции основного рычага саморегулирования рынка, то действительно, продовольственный рынок представляет в определенной степени рынок совершенной конкуренции, поскольку на нем много продавцов и покупателей товаров. Однако по отношению к аграрному сектору I и III сферы АПК являются по существу монополистами. Например, снабжение села техникой ведется только на условиях ее производителей собственников, зачастую не удовлетворяющих потребителей. Сельские товаропроизводители нередко вынуждены реализовывать свою продукцию перерабатывающим предприятиям по ценам, не обеспечивающим компенсацию издержек. Следовательно, и конкуренция не является эффективным механизмом функционирования продовольственного рынка. Кроме того, как известно, аграрное производство является одной из наиболее рисковых сфер предпринимательской деятельности. В него практически не осуществляется самоперелив капитала без эффективной системы государственного регулирования и поддержки даже в условиях относительно развитых рыночных отношений. Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что в аграрной сфере экономики рынок сам по себе не может выполнить функцию механизма саморегулирования устойчивости не только расширенного, но и простого воспроизводства. В экономически развитых странах сформирована эффективная система государственной поддержки предпринимательской деятельности как на национальном, так и на региональном уровнях. Тем более такая поддержка необходима в условиях формирования рыночных отношений в сложившейся критической ситуации отечественного агропромышленного производства.