Конкурентоспособность сложной технической продукции

• Автор: Бердников, Владимир Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 412 с. : ил

Как известно, хозяйственные единицы могут взаимодействовать на основе рыночной конкуренции или в плановом режиме через свободные рыночные или контрактные отношения, которые должны исчерпывающим образом оговаривать все возможные отношения 3. С. . В рыночной экономике есть значительные зоны, ниши, представляющие собой области нормативного, планового поведения, причем как на микро, так и на макроуровне. Как показывают исследования, такая двойственность характерна для смешанной экономики вообще. Уместно отмстить, что в ряде стран с переходной экономикой сложились рыночные квазиварианты, которые значительно отличаются от классических моделей рыночной действительности. Например, в России сформировалась не рыночная, а квазирыночная хозяйственная система, функционирующая по законам, весьма существенно отличающимся от законов нормальной рыночной экономики 6. С. . Современная же особенность, о которой идет речь, состоит в том, что видоизменяется сам характер как планомерных, так и рыночных отношений под воздействием конкуренции. В результате эти отношения весьма существенно отклоняются от классических моделей рынка. Иными словами, современный рынок так же отличен от рынка начала и середины нашего века, как и элементы плановой деятельности фирм и государства сегодня от своих аналог ов несколько десятилетий назад 9. С. 7. Проявившиеся изменения можно охарактеризовать так рынок стал в гораздо меньшей степени неизвестным, непредсказуемым, стихийным, а планомерные отношения там. Ряд авторов сформулировал концепцию зрелого рынка, где рыночная зрелость характеризуется и оперирует уже более сложными, превращенными категориями и метаморфозами соответственно возникающей ситуации 9. С. . На наш взгляд, было бы правильно отметить основные черты зрелого рынка рис 1. УГ Лм. Увеличение масштабов и глубины координации экономических действий между субъектами рынка. Усиление роли конкуренции в выборе окончательного варианта действия предприятия. Рис. Обобщая вышеизложенное, согласимся с очередным высказыванием о существовании широко распространенного но не универсального мнения среди экономистов о том, что силы конкуренции действительно ведут к высокой степени эффективности и что конкуренция на самом деле служит важным побуждающим мотивом для нововведений 3. С. . На наш взгляд, совершенно очевидно, что для быстрого технического прогресса необходимо гонко соединять конкуренцию и монополию. Как известно, термин экономический рост первоначально почти всегда представляется в широком смысле данного словосочетания и аргументируется значимостью его особого вклада в процветание общества. В отдельных случаях ряд авторов отмечает, ч то экономический рост в условиях монополии более эффективен в долгосрочной перспективе и всегда перегонит систему, основанную на принципах конкуренции классического типа 7. С. . Действительно, без наличия экономического роста достаточно трудно, а порой и невозможно достичь главного результата функционирования экономики воспроизводства благ. По мнению ряда авторов, обеспечение экономического роста в условиях переходной экономики требует согласованного решения задач формирования технологической, институциональной и организационной структур, способных соединить все необходимые элементы и целостные воспроизводственные контуры роста современною технологического уклада, создать условия для модернизации и повышения эффективности экономики. Должна быть обеспечена также благоприятная для подъема инвестиционной и инновационной активности макроэкономическая среда и сформированы адекватные мотивы предпринимательского поведения на микроуровне . С. 3. На наш взгляд, проблема актуализации микроуровня в рамках государства пока не находит всеобщего признания и это более значимый недостаток в системе формирования общественного движения за реформирование государства, чем выстраивание новой, более короткой но результативной иерархической управленческой вертикали от федерального центра до муниципального образования. Однако, как отмечает ряд авторов, и мы с этим согласны, это движение должно разворачиваться не гдето в верхних слоях атмосферы, не поверх барьеров, а прежде всего в рамках института предприятия и межфирменных взаимодействий.